ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
кому ЯВЛИНСКОМУ
ГРИГОРИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ
от КАБАКОВА
АЛЕКСАНДРА АБРАМОВИЧА
Уважаемый Григорий Алексеевич!
Испытываю крайне тяжелые чувства, начиная письмо.
Личное знакомство и приятные об этом воспоминания долго удерживали меня от такого шага, однако сегодняшние обстоятельства оказались сильнее персонального отношения. Увы, в подобных ситуациях многие человеческие связи рвутся независимо от усилий, прикладываемых, чтобы их сохранить.
Не хочу скрывать, меня давно смущала неизменная — вне зависимости от реально происходящего — линия Вашей партии и Ваша лично. Даже когда, собственно, не было еще ни партии, ни мощной думской фракции, а были просто публичные высказывания очаровательного интеллектуала, мне и они казались фрондерскими, поскольку никаким левым иллюзиям, в том числе и западного толка, отродясь не был подвержен. Я не мог понять, почему очень умный, хорошо образованный человек высказывает — пусть в более или менее изящной и неявной форме — давно скомпрометировавшую себя, особенно российской реализацией, идею: надо, чтобы хорошо стало всем и немедленно.
С высоконравственной критикой гайдаровских действий выступали не только Вы, но и многие советские интеллигенты. Они немедленно забыли, какими правыми были при коммунистической власти, и подались безоглядно влево. То, что вообще возможность высказываться им дала именно правая революция, в расчет не принималось вовсе. Среди них было много экзальтированных дам, много деятелей общегуманитарного толка, некоторое количество отвлеченных мыслителей, вообще сильно обидевшихся на жизнь... Однако серьезный ученый-экономист в этой компании, да еще в качестве ее знамени, вызывал особое недоумение.
И вот начались думские сидения. И выяснилось, куда приводит такая фронда — впрочем, теперь задаюсь вопросом: точно ли это была фронда?..
Только не подумайте, что я (письмо — вещь личная, и потому говорю только от себя) бывал не согласен с Вашими точными и бескомпромиссными оценками действий власти. Да и как можно было не соглашаться? Полностью лишиться совести, чтобы одобрять действия ворья, ничтожеств, безответственных властолюбцев и на глазах маразмирующих монстров с коммунистическим функционерским прошлым?
Однако при этом я находился в гораздо лучшем положении, чем Вы. Я не был — и Господь не даст, чтобы стал когда-нибудь,— лидером парламентской фракции и мог позволить себе, глядя в телевизор, повторять с чувством: "Все говно!" От меня никто не ожидал предложений относительно привлечения инвестиций в производящие отрасли, насчет регулирования экспорта энергоносителей или оценки государственных краткосрочных обязательств (список ввиду полной некомпетентности автора условный). И я сидел у телевизора, ненавидел грабителей страны в целом, жалел бюджетников и старушек, проклинал строителей пирамид и бандитов-приватизаторов — и чувствовал себя приличным человеком.
Но что чувствовали Вы, занимаясь тем же самым в Думе, представляя интересы избирателей, которые искренне верили, что начни Ельцин Вас слушать — и сразу всем достанется всего? Не могу себе представить.
Как не могу и вспомнить, что же было Вами за это время предложено для торжества справедливости, кроме себя в качестве премьера. Да ведь и это предложение делалось только в силу абсолютной внутренней уверенности, что оно не будет принято никогда и никем.
Ни разу не проголосовать "за" — хороший, а главное, короткий Ваш отчет избирателям. И исчерпывающий.
Да еще то, что постоянно оказывались на одном гектаре с коммунистами, с Геннадием Андреевичем, так невыгодно отличающимся от Вас что внешностью, что биографией.
Результаты соответствующие.
Может, удалось скорректировать погибельный курс? Может, согласились на спасительный компромисс хотя бы разок — а, кроме компромиссов, не бывает ничего спасительного, разве Вы этого не знаете? Может, предложили какое-нибудь решение какой-никакой проблемы, которое было бы реализуемым не в безвоздушно-идеальном пространстве, а в реальной России — с учетом маразма власти, беспомощности законодателей и прочей повседневности?
А теперь вместе, к примеру, с Рыжковым Николаем Ивановичем, известным создателем изобилия, грудью легли на амбразуру? И родился наконец первый Вашего авторства компромисс: Примаков. В Ираке, наверное, предложение сразу вызвало восторг, когда в Кремле еще раздумывали... А ведь удачная идея, чтобы новый премьер экономикой не занимался. Потом, глядишь, привыкнут, да и назначат какого-нибудь симпатичного руководителя фракции... Когда уже вообще не за что отвечать будет.
Что же из такой принципиальности выйдет, Вы хорошо подумали или, как всегда, в общем? Уверены, что эта принципиальность сократит очереди? Что бабкина пенсия, уже уменьшившаяся вчетверо, вырастет просто от Вашей непримиримой оппозиционности? Не боитесь, что просвещенные Вами нищие передавят друг друга в революционной толпе, так и не успев счастливо пожить по Вашей программе?
Что ж, не поступайтесь принципами. Опыт показывает, что от таких голосований, как Ваши, в России бывает только одно: начинают громить и стрелять. И как бы не пришлось снова обращаться к ненавистной власти с требованием "немедленно применить силу", чего, отлично помню, Вы требовали с телеэкрана одной ночью осени девяносто третьего. А потом это как-то забылось...
Грустно. Но слышу Ваше "мы будем выступать вместе с коммунистической фракцией, с аграрниками и 'Народовластием'" — и понимаю, что ничего поделать уже нельзя. Совмещать наличие совести и сотрудничество с коммунистами — может, Вам это кажется возможным. Но в мои представления не укладывается.
Простите за прямолинейность.
Александр Кабаков.