Исполнительная служба арестовала имущество украинских меткомбинатов "Индустриального союза Донбасса" (ИСД), задолжавших 1,7 млрд грн группе "Метинвест" за поставленное сырье. Расплатиться с поставщиком корпорации будет сложно, так как ее предприятия являются лидерами по падению производства среди украинских метпредприятий и не могут погасить задолженность за газ. Не исключено, что акционерам ИСД придется искать способы реструктуризации задолженности на условиях "Метинвеста", отмечают эксперты.
В минувшую пятницу стало известно, что 22 июля государственная исполнительная служба Минюста открыла производство по 15 делам (копиями решений располагает Ъ). Речь идет о вступивших в силу решениях судов, которые признали исковые требования группы "Метинвест" на общую сумму 1,7 млрд грн к сталелитейным предприятиям ИСД — Алчевскому меткомбинату и Днепровскому меткомбинату (ДМК) им. Дзержинского, а также Краматорскому метзаводу им. Куйбышева (подконтролен акционерам ИСД Сергею Таруте и Виталию Гайдуку). В "Метинвесте" от комментариев отказались, а в пресс-службе ИСД пообещали предоставить их 26 июля.
Суть спора между структурами "Метинвеста" и ИСД состоит в том, что предприятия последнего в одностороннем порядке отказались выполнять обязательства договоров купли-продажи сырья — флюсо-доломитной продукции, железорудного концентрата и окатышей. В 2008 году "Метинвест" заключил трехлетние договоры с ИСД, обязавшись поставить 10 млн т окатышей, 11 млн т железорудного сырья и 6 млн т флюсо-доломитной продукции.
ИСД был основан в 1995 году, объединяет Алчевский меткомбинат, ДМК им. Дзержинского, Алчевский коксохимический завод, меткомбинаты Dunaferr (Венгрия) и ISD Huta Czestochowa (Польша). Производственные мощности предприятий позволяют выплавлять более 10 млн т стали в год. 50%+2 акции ИСД контролирует группа инвесторов из России во главе с Александром Катуниным, остальные — Сергей Тарута и Олег Мкртчан.
Корпорация ИСД испытывает серьезные финансовые трудности. На конец 2009 года ее общая задолженность составляла порядка $3 млрд. Финансовую отчетность ИСД не публикует. Среди крупнейших кредиторов — IFC, Calyon, Citigroup, ING, Credit Suisse, ABN AMRO Bank и Societe Generale. Последние два месяца сталелитейные предприятия ИСД были лидерами падения производства среди крупнейших метпредприятий Украины, говорит аналитик ИК Eavex Capital Иван Дзвинка. По мнению Сергея Гайды из ИК Dragon Capital, основная причина ухудшения производственных показателей метпредприятий ИСД — дефицит оборотных средств, из-за чего поставщики сырья работают с предприятиями ИСД только по предоплате.
Помимо "Метинвеста", о претензиях к ИСД заявили в НАК "Нафтогаз Украины". По словам пресс-секретаря "Газа Украины" ("дочка" "Нафтогаза") Алексея Ткача, на сегодняшний день из-за долгов на 50% понижено давление подачи газа на Алчевский меткомбинат, ДМК им. Дзержинского и Краматорский метзавод. По данным Минтопэнерго, на 1 июля их общая задолженность превысила 527 млн грн. "Мы стараемся добиваться от них погашения долгов. Если этого не произойдет, оставляем за собой право обращения в суд",— заявил господин Ткач.
Партнер юридической фирмы "Ильяшев и партнеры" Роман Марченко говорит, что, если денежных средств на счетах метпредприятий ИСД окажется недостаточно, будет объявлен аукцион по продаже арестованного имущества, и если в течение трех месяцев государственная исполнительная служба не сможет добиться погашения задолженности, то будет возбуждено дело о банкротстве. Господин Гайда полагает, что до банкротства украинских сталелитейных предприятий ИСД дело может не дойти: "Учитывая, что контрольный пакет акций покупался за средства российского ВЭБ, инвесторы надеются, что компромисс между ИСД и 'Метинвестом' будет найден, в частности, за счет возможной реструктуризации задолженности". В ВЭБ получить комментарии не удалось. Господин Катунин на телефонные звонки не отвечал.
Впрочем, ИСД может оспорить постановление о возбуждении исполнительного производства в Хозяйственном суде Киева, отмечает управляющий партнер юридической фирмы Astapov Lawyers Андрей Астапов. По его словам, это часто применяемая стратегия, которой пользуются ответчики для затягивания исполнения решений судов. "Это может дать ИСД выигрыш во времени — максимум до полугода. Но, как показывает практика, по сути, это ничего не изменит,— констатирует он.— В конечном счете ИСД придется рассчитаться по долгам, либо компании угрожает продажа имущества с молотка и ликвидация".