Городской суд Санкт-Петербурга обязал ГУЗ "Родильный дом N 18" выплатить петербурженке 4 млн рублей в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда. Как установил суд, врачи роддома выбрали неправильную тактику, в результате дочка заявительницы получила родовую травму. Эксперты утверждают, что суды Петербурга регулярно удовлетворяют подобные иски, хотя обычно размер назначаемой судами компенсации бывает меньшим.
В августе 2008 года Инна Полякова (имя изменено в соответствии с требованиями законодательства. — "Ъ") была направлена в дородовое отделение родильного дома N 18, где через несколько дней родила дочь. В тот же день ребенок был переведен в детскую городскую больницу N 22 с диагнозом интрантальная асфиксия, спинальная травма новорожденной и внутриутробная гипоксия. Позже врачи выявили у новорожденной детский церебральный паралич, правосторонний гемипарез и шунтозависимую гидроцефалию. После обследования специалисты признали девочку инвалидом, назвав в качестве причины родовую травму.
После этого госпожа Полякова обратилась в Невский райсуд Петербурга с иском к родильному дому N 18, прося взыскать с него в качестве возмещения материального ущерба и морального вреда 4 млн рублей. По заключению специалистов, состояние пациентки (сужение таза и крупный плод) и само течение родов в совокупности являлись показаниями к проведению кесарева сечения. Однако врачи роддома N 18 избрали другую тактику — через естественные родовые пути, признанную впоследствии специалистами необоснованной. Эксперты установили причинно-следственную связь между дефектом ведения родов и тяжелым состоянием ребенка, ставшего инвалидом. По мнению Невского суда, представители роддома N 18 не представили доказательств своей невиновности, а их возражения противоречили собранным по делу доказательствам, в частности, медицинским документам и заключениям экспертов. В итоге Невский райсуд удовлетворил иск Инны Поляковой в полном объеме.
Тогда представители роддома N 18 обратились в городской суд Петербурга с кассационной жалобой на решение нижестоящей инстанции. Однако горсуд оставил решение Невского суда в силе, а жалобу — без удовлетворения. В родильном доме N 18 отказались от комментариев, сославшись на отсутствие главного врача Галины Гриненко (она в отпуске), и уточнили, что сотрудник, исполняющий обязанности главврача, не в курсе данной ситуации.
Адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро (специализированного по медицинской деятельности) "Адвокатской группы ОНЕГИН", Ольга Зиновьева отметила, что чаще всего иски к родильным домам предъявляются по двум причинам. "Первая причина — это смерть младенца или матери, и последнее происходит гораздо реже. А вторая — это родовая травма, которая приводит к инвалидности младенца. Петербургские суды, как показывает практика, удовлетворяют три четверти поданных исков. Полагаю, что такие показатели объясняются тем, что граждане все меньше предъявляют необоснованных претензий", — считает госпожа Зиновьева. По ее мнению, взысканная судом с родильного дома N 18 сумма не является для Северной столицы прецедентной, но больше средних размеров компенсаций, определяемых судами.