В четверг начальник департамента собственной безопасности (ДСБ) МВД РФ Юрий Драгунцов сообщил о новом способе профилактики коррупции, который был разработан его структурой. Он называется "проверка на коррупционную устойчивость" и заключается в следующем: чиновнику (с санкции сотрудника правоохранительного органа) преднамеренно предлагается за взятку каким-либо образом незаконно использовать свои полномочия. Если он соглашается, то его признают склонным к коррупции и увольняют. Чтобы этот способ не подпадал под действие ст. 304 Уголовного кодекса ("Провокация взятки"), Драгунцов считает необходимым внести в нее поправку, которая декриминализировала бы это преступление, если оно было совершено ради проверки.
Иными словами, ДСБ предлагает разрешить правоохранителям на законных основаниях провоцировать преступления (пока это касается только взяток). Правда, стоит отметить, что и сейчас милиционеры нередко безнаказанно толкают граждан на нарушение закона, называя это оперативным экспериментом. Как рассказал "Власти" председатель московской коллегии адвокатов "Арутюнов и партнеры" Александр Арутюнов, суды к таким экспериментам в подавляющем большинстве случаев относятся благосклонно и признают действия милиции правомерными. Таким образом, в идее Драгунцова нет ничего инновационного, она лишь упрощает достижение милицией высоких показателей в сфере борьбы с коррупцией (провоцировать взятку все же проще, чем ловить настоящих взяточников и доводить их дела до суда). Правда, это вовсе не означает, что разработка ДСБ плоха. Ее лишь нужно несколько усовершенствовать, а именно закрепить в УК, что любое преступление, совершенное в качестве эксперимента, таковым не является. В этом случае правоохранители смогут со временем проверить на устойчивость всех граждан и не прошедших тест ограничить в тех или иных правах. Например, склонным к разбою можно будет запретить пользоваться колюще-режущими предметами, к клевете и оскорблениям — разговаривать в общественных местах, к угону — приближаться к автомобилям и т. п.
Поэтому, несмотря на весьма слабую проработку идеи, "Власть" все же считает ее автора достойным высокой награды.