«Фондсервисбанк» потребовал в суде признать незаконной сделку между «Новочеркасским заводом синтетических продуктов» (НЗСП) и его основным владельцем ООО «Агро-Инвест». Сделка предполагает получение заводом от «Агро-Инвеста» 5,9 млн руб. для погашения задолженности перед ООО «Каскад-Охрана-Сервис», которое из-за этого долга. подало заявление о банкротстве НЗСП. По мнению юриста, действия банка направлены на то, чтобы не допустить введения процедуры банкротства по заявлению самого НЗСП и, как следствие, назначения управляющего, предложенного должником.
ОАО «Фондсервисбанк» на прошлой неделе подал в арбитражный суд Ростовской области исковое заявление с требованием признать недействительной сделку между ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» и ООО «Агро-Инвест» (основной акционер ОАО «НЗСП»). Как сообщили „Ъ“ в суде, оспариваемый договор предполагает предоставление «Агро-Инвестом» заводу заемных средств в размере 5,992 млн руб. для погашения задолженности перед ООО «Каскад-Охрана-Сервис». По словам представителя суда, «Фондсервисбанк», ссылаясь на статью 169 Гражданского кодекса РФ, требует признать сделку недействительной на том основании, что «она нарушает основы правопорядка и нравственности».
Одновременно с заявлением об отмене договора банк подал заявление об обеспечении иска, требуя запретить «Каскад-Охрана-Сервису» принимать средства, предоставленные НЗСП «Агро-Инвестом».
Напомним, что 9 апреля 2010 года по заявлению ООО «Каскад-Охрана-Сервис» на НЗСП была введена процедура наблюдения. Основанием для этого стала задолженность ответчика перед истцом в размере 5,8 млн руб. 5 апреля 2010 года НЗСП подал жалобу с требованием отменить наблюдение, и 10 июня кассационная инстанция ее удовлетворила на том основании, что суд первой инстанции допустил формальные нарушения норм процессуального права. Кассационная инстанция направила заявление ООО «Каскад-Охрана-Сервис» на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. После этого НЗСП сам подал заявление с требованием признать себя банкротом. По мнению эксперта, действия руководства предприятия были обусловлены желанием войти в процедуру банкротства со «своим» арбитражным управляющим.
Директор филиала ОАО «Фондсервисбанк» в Новочеркасске Татьяна Конюхова комментировать ситуацию вокруг банкротства НЗСП не стала. Генеральный директор ОАО «НЗСП» Марина Кайгородова от общения с корреспондентом „Ъ“ отказалась.
На сайте Высшего арбитражного суда сообщается, что после того как суд по заявлению ООО «Каскад-Охрана-Сервис» ввел на НЗСП наблюдение, «Фондсервисбанк» предъявил к должнику требования на общую сумму около 400 млн рублей.
По мнению управляющего партнера юридической фирмы «Эберг, Степанов и партнеры» Игоря Степанова, действия «Фондсервисбанка» направлены на то, чтобы не допустить введения наблюдения по заявлению НЗСП и, как следствие, назначения управляющего, предложенного должником. «Статья 169 предполагает недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Однако требование об отмене сделки с „Агро-Инвестом“ со ссылкой на эту статью вряд ли будет удовлетворено в суде. По этой статье незаконными признаются сделки, связанные, например, с торговлей наркотиками, людьми и тому подобным. То есть сделки, имеющие явный антисоциальный характер. Но здесь другой случай. Материнская компания оказывает финансовую помощь своей „дочке“, и она имеет на это законное право», — говорит господин Степанов.