Высший административный суд вчера продолжил рассмотрение иска бывшего председателя Окружного административного суда Киева Олега Бачуна к Высшему совету юстиции. Изучив в закрытом режиме доказательства непричастности господина Бачуна к организации международных авиаперелетов, судьи решили вытребовать четыре административных дела, рассмотренных Олегом Бачуном и послуживших основанием для его увольнения за нарушение присяги.
Напомним, в ходе предыдущего заседания коллегия судей предложила сторонам собрать доказательства в подтверждение своих позиций. В частности, представители Высшего совета юстиции (ВСЮ) должны были предоставить данные о расходах Олега Бачуна, а сам он — копии авиабилетов и информацию, подтверждающую, что он не заказывал чартерные авиарейсы, а осуществлял перелеты в качестве пассажира (см. Ъ от 28 июля).
В начале судебного заседания господин Бачун попросил суд заслушать информацию о его заграничных поездках в закрытом режиме. "Я абсолютно не стыжусь этих расходов,— сказал он,— но речь идет об интимных подробностях моей жизни, поэтому я попросил бы провести эту часть судебного заседания без массмедиа". Посовещавшись, коллегия судей постановила: "В связи с предоставлением пояснений, которые будут касаться его личной жизни, с целью защиты личной и семейной жизни истца коллегия судей считает возможным провести рассмотрение части дела в закрытом режиме".
Рассмотрение дела в закрытом режиме длилось полтора часа. За это время дополнительные пояснения судьям дали как бывший глава Окружного административного суда Киева, так и представители ВСЮ. В перерыве Олег Бачун рассказал Ъ, что предоставил суду, в частности, медицинские справки, подтверждающие, что он совершал авиаперелеты с медицинской целью и находился на лечении, а также документы, в которых содержатся рекомендации украинских медиков пройти консультацию в той или иной клинике за границей.
Вернувшись к рассмотрению дела в открытом режиме, судьи вновь попытались выяснить, в чем заключалось нарушение господином Бачуном присяги.
— Какие действия истца свидетельствуют о нарушении им присяги? — спросила судья Раиса Ханова у представителя ВСЮ.
— Его действия, которые привели к нарушению процессуальных норм, а значит, свидетельствуют о недобросовестном исполнении своих обязанностей,— ответила Наталья Сухова.
— То есть вы считаете нарушением присяги сам факт отмены решения суда? — уточнила судья.
— Таких фактов было четыре,— заметила представитель ВСЮ.После этой дискуссии коллегия судей решила вытребовать четыре административных дела, рассмотренных Олегом Бачуном в период с 2007 по 2010 год и послуживших основанием для его увольнения.
Ъ будет следить за развитием событий.