С ИНТЕРЕСОМ прочитал статью А. Петрова "Победоносное отступление" ("Власть" #30 от 11 августа 1998 года), в которой автор обосновывает необходимость ухода России с Северного Кавказа. Размышления о роли России в приобщении кавказских народов к европейской культуре оставили у меня странное ощущение. Кто, собственно, просит Москву превращать Северный Кавказ в европеизированную часть России и давно ли сама Россия стала европейской страной? Мне кажется, Россия всегда была евразийской державой, в которой переплетались европейские, азиатские и присущие только русскому миру черты.
Взгляд Петрова на роль республик Северного Кавказа, кстати, тоже трудно назвать европейским. Следуя его логике, Италии и Испании надо было бы немедленно обустраивать границу со своими южными провинциями, Финляндии — с Лапландией, Франции — выгнать Корсику... Список можно продолжать: дотационные и депрессивные районы есть в любой, даже самой процветающей, стране. При этом стоит напомнить, что до начала "вестернизации" Дагестан, к примеру, являлся донором, то есть заработанные "феодальным" населением деньги направлялись в самые что ни на есть европейские регионы СССР. В том, что республика попала в тяжелейшее положение, есть и наша вина. Представьте социальную обстановку в Москве при уровне безработицы 80% и задумайтесь: готовы ли мы, русские, живи мы в таких условиях, сохранить европейский лоск и приличия?
Автор утверждает, что из-за несовместимости европейской и кавказской шкалы ценностей выходцы с Кавказа создают очаги напряженности, так как их поведение контрастирует с поведенческими нормами других россиян. С последним я вполне могу согласиться. Как-то поздно вечером у метро "Тульская" мне пришлось столкнуться с тремя хулиганами. Ни один русский не рискнул остановиться. Помог ингуш.
Скажу больше, жители северокавказских республик — самые надежные друзья и патриоты России. Они это доказали уже тем, что, несмотря на повсеместное унижение их граждан, никто из них, кроме чеченцев, не поставил вопрос о выходе из России. И причина этого не в осознании экономической зависимости от федерального центра (место нищей России быстро займут богатые спонсоры). Просто люди на Кавказе чувствуют себя причастными к бедам России, ее полноценными гражданами. Выставлять их при этом за дверь со словами "надоело вас кормить" позорно.
Петров приводит примеры того, как в регионе действуют недемократические правовые и иные нормы. А что плохого, если в разных регионах будут использоваться разные выборные модели? Если народ республики считает, что достаточно многоступенчатых выборов, мы должны это решение уважать. Иначе чем федерация отличается от унитарного государства?
Стабильность России всегда обеспечивалась именно многообразием народов и их культур. Оно привело к формированию в российском обществе чувства толерантности, которое до сих пор гасит взрывоопасные межконфессиональные и межнациональные процессы. Не будь этого чувства, Кавказ давно сам отгородился бы от Московии колючей проволокой.
В. А. Кирюхин, сотрудник мэрии Москвы
ПОЛГОДА НАЗАД, в #15 за этот год, вы опубликовали мое письмо, где я писал, что не знаю, за кого буду голосовать на президентских выборах. Теперь знаю.
Ельцину я свой голос не отдам. Ему уже не помогут никакие избирательные технологии. За последние месяцы он показал, что не может управлять страной, хотя даже в этой ситуации сумел сохранить преемственность власти.
Зюганова и Жириновского я по-прежнему не рассматриваю. Первый — коммунист, и этим все сказано. Второй — клоун, которому можно доверить лишь должность думского спикера.
Лебедь, став губернатором, начал примерять мундир Пиночета. При всем уважении к тому, что сделал чилийский генерал для своей родины, я не могу принять его методы. Слова Лебедя: "Чрезвычайная ситуация диктует чрезвычайные меры" — пугают. Он так и остался непредсказуемым политиком.
Столь же непрогнозируем Лужков. Чего стоит его альянс с коммунистами? Возможно, конечно, ничего такого не было, но слухи об этом никакого удивления не вызывают.
Был еще Немцов, которому я симпатизировал. Теперь — нет. Полгода назад он говорил, что дует с Черномырдиным в одну дуду, и вот в августе наконец признался: дули с разных концов. Зачем же тогда, спрашивается, пошел в правительство Черномырдина? Чтобы авторитет заработать? Такая двуличность — лучший способ его потерять.
Ну а что же сам Виктор Степанович? Почему отказался баллотироваться в Думу? Испугался? Обиделся? Да и не важны точные ответы на эти вопросы. Важно, что Черномырдин четко продемонстрировал: он несамостоятельный политик, им манипулируют советчики, каждый из которых тянет одеяло на себя. Такой президент будет еще хуже Ельцина.
Единственный человек, к которому я изменил свое отношение в лучшую сторону,— это Явлинский. Раньше я его считал проституткой похлеще Жириновского. Но мне очень понравилось, как он повел себя, когда обсуждались кандидаты в премьеры. Год-полтора назад Явлинский говорил: у меня есть программа, но реализовать ее смогу только я и потому никому ее не покажу. Теперь интонация изменилась: важна не кандидатура премьера, а программа, и я готов ею поделиться. Это слова уже не амбициозного мальчика, но государственного мужа. Если же Григорий Алексеевич еще и перестанет ломаться, как девочка (то он согласен стать заместителем Примакова, то ему сосед не нравится), у него появятся шансы стать президентом. Во всяком случае, на мой голос он может рассчитывать.
Георгий Оков, преподаватель, 40 лет, Козельск
С ЦЕЛЬЮ отстранения Бориса Ельцина от власти депутаты ставят ему в вину развал СССР и войну в Чечне.
А на самом деле было так. Еще Горбачев дал понять, что срок действия договора о Союзе ССР истек, и еще при нем был подготовлен новый союзный договор, который предоставлял республикам экономическую самостоятельность и устраивал почти всех. 20 августа республики были готовы его подписать. Но договор не устроил некоторых членов Политбюро, которые отстранили Горбачева от власти. Подписание договора было сорвано. И вина за развал СССР лежит не на Ельцине, а на членах ГКЧП и Лукьянове, которые, кстати, не реабилитированы, а только амнистированы.
Дудаев же, когда пришел к власти в Чечне, объявил ее независимым государством, разогнал Верховный Совет и захватил вооружение, находящееся на территории республики. Поэтому для восстановления конституционного порядка в Чечню в 1994 году были введены войска МВД, не предназначенные для ведения боевых действий. Но встретила их хорошо обученная и подготовленная для военных действий армия. Поэтому на помощь МВД была введена армия. Да, появились жертвы среди населения. Но молчали и Госдума, и Совет федерации. Ни о каком импичменте речи не было, то есть дали согласие на войну.
Война в Чечне закончилась до выборов 1996 года. И сам факт избрания Бориса Ельцина на второй срок говорит о том, что народ простил ему все грехи, если они были. А если народу действительно живется плохо, то чего вам, Геннадий Андреевич, так волноваться? Если это правда, народ сам разберется и не изберет больше Ельцина в президенты. Без вашей помощи!
Сергей Александров, пенсионер, Москва