Как стало известно "Ъ", следственный отдел по Северному округу Москвы следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ, расследуя уголовное дело по факту несчастного случая при сносе ООО "Универсстройлюкс" пятиэтажки, заподозрил компанию в нарушениях, связанных со сметами проводимых работ. Владельцу и гендиректору ООО, которым является Алексей Бирюков, младший брат первого заместителя мэра Москвы Петра Бирюкова, претензий пока не предъявлено. Сам господин Бирюков считает, что следствие просто не разобралось в сути деятельности его компании.
Уголовное дело, которое может иметь большие последствия для ООО "Универсстройлюкс" и его хозяина, следственный отдел СКП по Северному округу столицы возбудил еще 30 декабря прошлого года по ч. 2 ст. 216 ("Нарушение правил безопасности при проведении горных, строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности гибель человека", санкция до пяти лет лишения свободы). Поводом для этого послужил инцидент при сносе пятиэтажки на Новопетровской улице, 7. Экскаваторщик, разбиравший завалы на месте дома, обнаружил тело мужчины, раздавленного бетонными плитами. Признаков насильственной смерти обнаружено не было — следствие пришло к выводу, что погиб бомж, заночевавший в одной из пустующих квартир сносимого здания.
Пока в рамках дела N 379064 обвинение никому из строителей не предъявлено. Как пояснили "Ъ" в столичном следственном управлении СКП РФ, это связано с тем, что назначенная по делу строительная экспертиза еще не завершена, а следователь не вправе делать выводы о виновности или невиновности того или иного лица, не имея ее результатов.
Между тем, расследуя дело о гибели под строительными обломками человека, следствие провело выемки документов в "Универсстройлюксе" и допросило его сотрудников. В результате, как говорят в СКП, была выявлена существенная разница между средствами, заплаченными из городского бюджета ООО "Универсстройлюкс" и фактическими затратами на снос этого и других домов.
Отметим, что работы проводились на основании распоряжения Юрия Лужкова N 932 "О сносе отселенных жилых домов и строений" от 14 мая прошлого года, согласно которому в столице был разрешен снос 113 домов (позже цифру снизили до 85), признанных ветхими. Заказчиком работ выступало ОАО "Москапстрой", а генподрядчиком — ООО "Универсстройлюкс".
Получив заказ от московского правительства 22 мая прошлого года, "Универсстройлюкс", городской департамент городского заказа и "Москапстрой" заключили государственный контракт на выполнение работ. Но при этом снос дома на Новопетровской улице выполнял не генподрядчик, а некое ООО "Мехстройтранс", нанятое по договору субподряда уже "Универсстройлюксом". При этом "Мехстройтранс", отмечают следователи, не фигурировала в ордере на выполнение этих работ, что является нарушением технического регламента. Также выяснилось, что, согласно договору, "Мехстройтранс" сносила не один, а два дома — на Садовнической, 39 и на Новопетровской, 7. За это "Мехстройтрансу" было заплачено 11 млн руб. При этом, согласно "протоколу твердой городской цены", заключенному "Универсстройлюксом", и акту выполненных работ, подписанному им с "Москапстроем", стоимость сноса лишь одного дома на Новопетровской улице составляла 16,3 млн руб. Все это позволяло генподрядчику получить значительные средства из бюджета.
Кроме того, в ходе расследования было также установлено, что при выполнении городского заказа ООО "Универсстройлюкс" был снесен дом по адресу Серебрянический переулок, 4/3, стр. 2, которого в плане города вообще не существует. При этом 30 октября 2009 года компания Алексея Бирюкова подписала акт с заказчиками о приемке сноса этого здания и вывозе мусора на сумму 9,8 млн руб. Этот вывод следствия, как заверили "Ъ" в прокуратуре Москвы, подтвердила и проверка Главного управления финансового контроля Москвы.
После обнаружения этих нарушений следствием были назначены различные экспертизы, а также ревизия финансово-хозяйственной документации ООО "Универсстройлюкс" и его дочерних фирм. На сегодняшний день они еще не завершены.
Пресс-секретарь мэра Москвы Сергей Цой отказался вчера обсуждать с "Ъ" сложившуюся ситуацию, сославшись на нехватку времени. Сам Алексей Бирюков в разговоре с "Ъ" заявил, что следователь, ведущий расследование, "не понимает самой сути коммерческой деятельности". "Какая разница, сколько мы заплатили подрядчику? Мы коммерческая организация и зарабатываем деньги, поэтому сами решаем, кому и сколько платить. Дом же был снесен? Почему мы теперь должны возвращать эти деньги городу, как настаивает следствие?" — сказал господин Бирюков. Обсуждать снос дома, которого в плане города не было, господин Бирюков отказался. Тем не менее собеседник "Ъ" уверен, что выводы, которые делает следствие, ничем не обоснованы и не подтверждаются материалами дела. В самом же деле, как считает предприниматель, заинтересованы его конкуренты, которые, по его словам, хотят убрать его с рынка.