Венгерской компании TENTO KFT удалось в арбитражном суде Омской области доказать обоснованность претензий к ОАО «Техуглерод». Суд постановил взыскать с омского предприятия €632 тыс. долга по договору «о передаче исключительного права на секрет производства (ноу-хау)». Представители омского предприятия уже заявили о намерении оспорить решение суда, но отказываться от сотрудничества с венгерской компанией не будут.
ОАО «Техуглерод» входит в группу компаний (ГК) «Омсктехуглерод». Основные потребители продукции — ОАО «Сибур-Холдинг», ОАО «Алтайский шинный комбинат», ООО «Нокиан Тайерс», ООО «МИШЛЕН Русская компания по производству шин», ОАО «Балаковорезинотехника», ОАО «Урал ЗРТИ», ОАО «Амтел-Фредештайн». По информации ГК, основной акционер ОАО «Техуглерод» (99% акций) — ООО Аlgema Limited (Кипр).
На вчерашних заседаниях представитель TENTO KFT Дмитрий Жихаренко поддержал свои требования — взыскать с ОАО «Техуглерод» по двум искам €632 тыс. Господин Жихаренко обратил внимание суда на то, что, выплатив венгерской компании €10 тыс. по одному из договоров, омское предприятие фактически признало и остальной долг.
В свою очередь, юрист «Техуглерода» Наталья Герасимова, как и на предыдущих заседаниях, заявила, что ОАО не признает иск. Тогда судья Николай Чукреев попросил пояснить представителя завода, на каком основании предприятие оплатило часть долга по договорам с TENTO KFT.
Как сообщила госпожа Герасимова, договоры с венгерской компанией предусматривали выплату вознаграждения «по истечении года с момента его заключения». «18 мая 2008 года нами должна была быть выплачена полностью вся сумма. Однако €10 тыс. мы перечислили в апреле 2010 года, то есть по истечении одного года. Поэтому иск мы не признаем», — пояснила суду представительница «Техуглерода». В результате судья Николай Чукреев постановил взыскать с ОАО «Техуглерод» €632 тыс.
Вчера председатель совета директоров ООО «Омсктехуглерод» Валерий Каплунат заявил „Ъ“, что намерен оспаривать решение суда. «Это не проигрыш с точки зрения ущерба в чистом виде, это фактически спор о размере экономического эффекта в результате получения научно-технической информации. Мы считаем, что эффект от использования этого ноу-хау оказался не такой, каким должен быть. TENTO KFT уверены, что эффект составил больше, поэтому нам надо с ними делиться», — сказал топ-менеджер. По его данным, ноу-хау «связано с интеллектуальными формами собственности». «Это конфигурация реактора — внешне он у всех одинаков, а внутри нет. В реакторе при сжигании сырья производится технический углерод», — пояснил господин Каплунат.
Вынесенное судебное решение не изменит планов «Техуглерода» по сотрудничеству с венгерской TENTO KFT, основная деятельность которой — поставка ноу-хау. «Мы не отказываемся и от дальнейших услуг этой компании. Мы работаем в таком сегменте рынка, где 80% составляет экспорт, и здесь очень жесткие конкурентные препятствия, где главенствующим является наукоемкость. Поэтому мы прилагаем отчаянные усилия для того, чтобы получать эту информацию, иначе у нас не будут покупать продукцию», — отметил председатель совета директоров ООО «Омсктехуглерод».