Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал правомочным отказ челябинского УФАС внести в списки недобросовестных поставщиков ООО «Центр благоустройства», сообщили в пресс-службе антимонопольного органа. Такое решении управление приняло, рассмотрев заявление МУЗ ГКБ № 3, требовавшей признать «Центр благоустройства» недобросовестным поставщиком. Как говориться в пресс-релизе УФАС, МУЗ ГКБ № 3 проводило запрос котировок на выполнение для него санитарно-технических работ, победителем которого признано ООО «Центр благоустройства». Согласно ч.4 ст.47 Закона о размещении заказов заказчик, уполномоченный орган в течение двух рабочих дней со дня подписания протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок передают победителю в проведении запроса котировок один экземпляр протокола и проект контракта, который составляется путем включения в него условий исполнения контракта, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, и цены, предложенной победителем запроса котировок в котировочной заявке.
После того, как заказчик направил ООО «Центр благоустройства» проект муниципального контракта и копию протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок, компания отказалось от заключения муниципального контракта по причине отсутствия на ее расчетном счете денежных средств. Согласно ст. 19 закона о размещении заказов отказ победителя от заключения муниципального контракта является основанием для внесения сведений в реестр недобросовестных поставщиков. Однако Челябинское УФАС России приняло решение об отказе включения сведений об ООО «Центр благоустройства» в РНП, поскольку установило, что проект муниципального контракта и копию протокола МУЗ ГКБ № 3 представило победителю запроса котировок с нарушением установленных сроков.