Восьмой арбитражный апелляционный суд (Омск) подтвердил законность и обоснованность решения тюменского управления ФАС (УФАС), которое в декабре 2009 года признало Юниаструм банк и 12 страховых компаний нарушившими антимонопольное законодательство. Как сообщает «Интерфакс-Урал», банк и страховщики заключили агентские договоры, согласно которым банк своим заемщикам указывал, в каких страховых компаниях они должны страховать приобретаемые ими автомобили. "Складывалась такая ситуация, что гражданин, желающий взять кредит на приобретение автомобиля, не мог самостоятельно выбрать компанию для страхования машины. Он обязан был страховаться в определенных банком компаниях", - отмечается в сообщении УФАС. В списке банка значились ОСАО "РЕСО-Гарантия", СК "Согласие", ООО "Росгосстрах" (РТС: RGSC), ГСК "Югория", ОАО "Военно-страховая компания", СГ "УралСиб", САК "Энергогарант", ОАО "Росстрах", СК "Компаньон", СК "ИнноГарант", СГ "Спасские ворота", ООО "Группа "Ренессанс страхование". По данным УФАС, за каждый заключенный договор на страхование транспортного средства банку перечислялось вознаграждение в размере до 25% страховой премии, полученной страховщиком. Отбор страховщиков для программы банк осуществлял по внутреннему порядку оценки, где содержались необоснованные требования к страховым компаниям, такие как рейтинг, период работы на рынке. Таким образом, те компании, которые не соответствовали требованиям, не могли участвовать в программе и лишались возможности страховать автомашины, приобретенные на кредитные средства Юниаструм банка. Всем нарушителям было выдано предписание внести изменения в агентские договоры. Предписание было исполнено всеми участниками дела. В агентские договоры были внесены изменения, которые не ограничивали круг страховщиков.