Сегодня состоится совет общественной палаты Екатеринбурга, на котором будут обсуждаться поправки в устав города, касающиеся отмены прямых выборов мэра и введения института сити-менеджера. Свое решение совет вынесет на обсуждение общественной палаты, которая и сформулирует свою официальную позицию. Как стало известно „Ъ”, председатель палаты Александр Татаркин на сегодняшнем заседании совета будет настаивать на проведении референдума. «То, что этот вопрос не выносится на референдум, — прямое нарушение конституционных прав граждан», — считает он. По его словам, в пункте 1 статьи 131 Конституции РФ прописано, что «структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно», то есть путем референдума. Как уже сообщал „Ъ”, 24 августа гордума Екатеринбурга назначила публичные слушания по вопросу о смене управленческой модели на 17 сентября. По их результатам местный парламент примет решение о внесении соответствующих поправок в устав Екатеринбурга.
Александр Меренков,
генеральный директор страховой компании «Северная казна»:
— Мы же не просто так законы принимаем, в том числе и Конституцию. Мы хотим, чтобы в государстве был порядок на всех уровнях, а значит, на всех уровнях нужно законы исполнять, а не искать обходные пути. Я всегда хожу на выборы и обязательно пойду на референдум, если его назначат. У меня есть право выбора, и я не хочу его лишаться.
Андрей Гавриловский,
гендиректор екатеринбургского ТРЦ «Антей»:
— Это было бы справедливо — провести референдум по вопросу об отмене прямых выборов. Вопрос организации власти в городе касается каждого человека, и это право каждого екатеринбуржца принимать решение о том, кто будет управлять городом. Я считаю, что институт сити-менеджера выгоден только властям, которые активно пропагандируют эту модель управления. Городской бизнес, проблемы населения — все это сити-менеджеру будет неинтересно, потому что он будет лишь выполнять указания областных властей, которые изначально сделаю все возможное, чтобы назначить на этот пост своего человека. И таким образом власть будет нагибать народ в ту сторону, куда ей хочется, пока народ будет прогибаться. Мне интересно: сколько человек придет на митинг в защиту прямых выборов мэра? Я, например, скорее всего, приду.
Игорь Черноголов,
президент группы компаний «Пенетрон-Россия»:
— Я считаю, что население нужно спрашивать по всем значимым поводам. Но у нас, к сожалению, не бывает честного голосования. И ни референдумы, ни публичные слушания ни к чему не приведут — все равно будет принято то, что выгодно власти. Кстати, на мой взгляд, институт сити-менеджера — дело хорошее, но он будет работать только в случае, если уйдет не только мэр, но и вся его команда.
Александр Иванов,
генеральный директор страховой компании «Экспресс-Гарант»:
— Я не разбирался в этом вопросе подробно, не изучал законодательство. Но проведение референдума — это, наверное, наиболее верный шаг в такой спорной ситуации. В неоднозначных ситуациях вообще нужно собирать как можно больше информации, чтобы принять правильное решение. Я, например, считаю, что в должности сити-менеджера есть смысл. Этот человек, по замыслу, должен быть отделен от политики, и это уже хорошо. Он должен заниматься хозяйством, а не о выборах думать.
Олег Хабибуллин,
владелец ЗАО «Алапаевский молочный комбинат»:
— По закону, кроме правоохранительных органов, муниципальную власть должны контролировать городская дума, счетная палата, общественные организации и объединения граждан. Но реально во времена правления мэра Аркадия Чернецкого никакие контрольные функции не исполнялись. Это привело к ошеломляющему разгулу коррупции. В сложившейся ситуации я считаю, что единственной гарантией контроля за работой мэрии и стимулом для соблюдения интересов граждан, а не чиновников, может стать институт сити-менеджера.
Вячеслав Трапезников,
председатель совета директоров «Астон Групп»:
— Я считаю, что юридическая эквилибристика с Конституцией недопустима. Референдум должен состояться, иначе это будет нарушать мои права как жителя Екатеринбурга. В любом случае на публичные слушания я пойду и буду отстаивать свою позицию, потому что не хочу лишаться права выбирать мэра, как уже лишился права выбирать губернатора.