Прокуратура Новороссийска проводит проверку по факту отключения горячего водоснабжения в некоторых районах города 24-27 августа, в результате чего без горячей воды оставалось около 20 тыс. человек. Причиной отключения стал долг в несколько миллионов рублей филиала ОАО «Краснодартеплоэнерго» поставщику воды — новороссийскому филиалу ООО «Югводоканал» (принадлежит ОАО «Евразийский»). По мнению ОАО «Краснодартеплоэнерго», водоснабжающая организация форсирует конфликт искусственно. По оценкам экспертов, придание конфликту публичного характера позволяет создать «политический фон» для переговоров.
Спор по поводу задолженности в сумме 15,6 млн рублей между водоснабжающей компанией ООО «Югводоканал» и ОАО «Краснодартеплоэнерго» получил в городе большой общественный резонанс, в него даже оказались вовлечены мэрия и прокуратура. По поводу ЧП в мэрии прошло экстренное совещание, на котором прокурор Новороссийска Александр Казимиров заявил, что не исключает возбуждения против должностного лица, виновного в создавшейся ситуации, уголовного дела по статье «Самоуправство». До настоящего времени вопрос о привлечении к ответственности виновных не решен: в городской прокуратуре „Ъ“ вчера сообщили, что по факту отключения водоснабжения продолжается проверка. Руководитель пресс-службы мэрии Александр Гостев пояснил „Ъ“, что горячее водоснабжение было восстановлено 27 августа, ситуация в городе нормализовалась. Тем не менее на текущий момент спор между предприятиями не разрешен.
По информации пресс-службы ОАО «Евразийский», «Новороссийский Водоканал» вынужден был прекратить подачу воды на главную городскую котельную филиала «Краснодартеплоэнерго» в связи крупной задолженностью за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения. Долг теплосетей перед водоканалом начал накапливаться с апреля 2010 года и к моменту отключения воды достиг 15,6 млн руб. По данным на вчерашний день, часть суммы должник выплатил, однако остаток долга составляет девять миллионов рублей. «Водоканал — это не банковская структура, кредитовать тепловые сети он может только за счет подрыва собственной деятельности», — заявили „Ъ“ в ОАО «Евразийский». По мнению руководства «Евразийского», недополученные средства стали причиной возникновения серьезных проблем: оказались сорваны графики оплаты потребленных энергоресурсов, что привело к возникновению угрозы остановки водопроводных и канализационных станций, срывались планы аварийно-восстановительных работ. «Просрочки платежей от тепловых сетей создают угрозу ограничения водоснабжения добросовестных потребителей», — заявляют в компании.
В «Краснодартеплоэнерго» выражают недоумение по поводу позиции ООО «Югводоканал». «В нашей практике ситуация, когда отключают целые районы — впервые», — сообщил представитель компании, добавив, что взаимоотношения между предприятиями всегда складывалась конструктивно, всего теплосетями приобретено воды на 212 млн руб., из них оплачено 203 млн руб. «Разницу составляют девять миллионов текущей задолженности, вокруг которой „Югводоканал“ пытается раздуть скандал, выставляя „Теплосети“ в глазах общественности злостными должниками, — сказал собеседник „Ъ“. — На самом деле задолженность составляет оплату всего двух последних летних месяцев, когда традиционно снижается уровень платежей населения в период отпусков». Как считают в компании, в итоге население сделали заложником шантажа. «Каким бы сложным ни было положение, регулировать свои долговые отношения с помощью вентиля недопустимо. «„Новороссийским тепловым сетям“ тоже приходится решать проблему несвоевременной оплаты потребителями услуг, в том числе за счет кредитов, причем суммы неплатежей составляют более 100 млн руб. Ситуация с платежами может и должна решаться в текущем рабочем режиме, как и было всегда», — считает один из топ-менеджеров «Краснодартеплоэнерго».
Иск о взыскании долга с «Краснодартеплоэнерго» был подан «Югводоканалом» в арбитражный суд Краснодарского края в июле этого года, первое слушание по существу назначено на 20 сентября. По оценкам экспертов, придание конфликту публичного характера позволяет создать «политический фон» для переговоров. «Заявления представителя прокуратуры об уголовном деле за самоуправство — скорее, риторический прием, — считает старший юрист адвокатского бюро „Юг“ Сергей Радченко. — Для привлечения к ответственности по данной статье необходимо доказать существенный ущерб, нанесенный потерпевшим. Если бы речь шла о прекращении подачи тепла зимой, ущерб был бы очевиден, но прекращение горячего водоснабжения, которое регулярно происходит летом в связи с профилактикой, едва ли может привести к существенным проблемам для горожан». По мнению собеседника „Ъ“, в сложившейся ситуации обе стороны конфликта заинтересованы в том, чтобы общественное мнение сформировалось в их пользу. «Фактор общественного мнения арбитражем формально не учитывается, однако общественный резонанс иногда дает какой-либо из сторон спора политические выгоды, что влияет на ход переговоров об условиях выплаты долга».