На главную региона

Нерешительная палата

Екатеринбургские общественники не определились с позицией о поправках в устав

Общественная палата Екатеринбурга решила не формулировать свою позицию по вопросу о введении в городе поста сити-менеджера до подведения итогов публичных слушаний, которые назначены на 17 сентября. Вчера такое решение принял совет палаты. При этом неофициально члены палаты дали понять, что не понимают необходимость срочных изменений управленческой модели.

Заседание совета общественной палаты Екатеринбурга открыл ее председатель Александр Татаркин. «Тема изменений в устав Екатеринбурга, касающихся отмены выборов мэра и введения поста сити-менеджера (соответствующие поправки внес в гордуму около месяца назад вице-спикер Яков Спектор. — „Ъ“), в последнее время стала самой популярной не только в СМИ, но и у населения. Мне постоянно звонят екатеринбуржцы, спрашивают мою позицию. Общественная палата не может стоять в стороне», — заявил председатель палаты. Он также отметил, что жители города часто жалуются на недостаточную информированность об изменениях устава и просят провести «разъясняющие разговоры по районам». «К нам тоже поступают подробные обращения от граждан. Я мог бы сделать их анализ», — отметил председатель комитета по проблемам молодежи, директор информационного вещания ТРК «Студия-41» Алексей Фаюстов. «Ситуация меняется каждый день. Депутаты вносят свои поправки, Антон Баков (бывший депутат Госдумы РФ. — „Ъ“) инициирует референдум. Мы должны учесть все мнения», — подключилась к разговору председатель комиссии по социальному самочувствию горожан Эльвира Гончаренко.

Впрочем, до проведения публичных слушаний по этому вопросу (назначены на 17 сентября) общественная палата города решила свою позицию не озвучивать. «Там будет много эмоций. Мне кажется, было бы логичнее собраться уже после слушаний и сформулировать свою позицию», — предложил Александр Татаркин. Присутствующие быстро согласились. В итоге, возможность проведения референдума по вопросу об отмене прямых выборов мэра и введения института сити-менеджера, о которой говорил ранее сам господин Татаркин, решили не обсуждать.

Тем не менее, расходиться никто из членов общественной палаты не собирался. После минутного молчания слово вновь взял господин Татаркин: «Я не пытаюсь навязывать свое мнение, но считаю, что надо согласовать нашу позицию». Он пояснил, по его мнению, сити-менеджер — эффективная управленческая модель «в экстремальных условиях». «Например, в Англии сити-менеджеры были распространены, когда проводилась массовая ликвидация угольных шахт и нужно было решить проблему трудоустройства населения», — отметил господин Татаркин. Члены общественной палаты также попросили вице-мэра Александра Высокинского пояснить, чем вызвана спешка с внесением поправок в устав. «Зачем принимать поправки в устав за два года до истечения срока полномочий действующего мэра? Больше не о чем подумать? Уже в середине сентября начало отопительного сезона, и есть еще куча вопросов, которые нам нужно решать сейчас», — заявила председатель комиссии по развитию местного самоуправления и институтов гражданского общества Анна Кондратова. «Есть разные методы управления. Сегодня мы хотим попробовать институт сити-менеджера. Федеральная тенденция понятна. Но Екатеринбург был всегда на острие демократии, поэтому нужно выслушать граждан», — ответил господин Высокинский. «А мне кажется, что изменение управленческой модели в Екатеринбурге связано лишь со сменой руководства области. И самыми наказуемыми в такой ситуации будут те, кто молчат. Я призываю всех выражать свою позицию по этому вопросу», — завершил неофициальную часть заседания господин Татаркин.

После заседания Александр Высокинский признался корреспонденту „Ъ“, что в администрации города нет однозначного мнения по вопросу о введении института сити-менеджера. «В администрации работают точно такие же жители Екатеринбурга. Кто-то к институту сити-менеджера относится положительно, кто-то отрицательно, кто-то не интересуется этим вопросом. Однозначного мнения нет», — отметил вице-мэр. Он также не исключил, что поправки в устав Екатеринбурга будут отклонены думой. «Возможно все. Городская дума принимала за свою историю разные неожиданные решения», — отметил он.

Мария Плюснина

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...