кому ЧУБАЙСУ
АНАТОЛИЮ БОРИСОВИЧУ
от КАБАКОВА
АЛЕКСАНДРА АБРАМОВИЧА
Глубокоуважаемый Анатолий Борисович!
Прежде всего прошу Вас не расценивать критические и неизбежные иронические ноты этого письма как проявления недоброжелательности или политического неприятия — я убежденный правый, гораздо более правый, чем в последние годы стало приличным в среде так называемой российской интеллигенции. Быстрое приобщение к мировой университетской моде благодаря знанию двух десятков английских слов и нескольких имен, природная безответственная "жажда справедливости" и постоянно действующий комплекс недооцененности привели к тому, что отечественная публика с высшим образованием стремительно полевела. Иммунитет, вроде бы созданный десятилетиями взаимной вражды с коммунистической властью, оказался непрочным, вирус патологической - без взаимности — "любви к народу" в подходящих условиях вызвал эпидемию. Доктора наук видят Зюганова без естественной спазмы пищевода.
Я же остаюсь "махровым антикоммунистом", абсолютным противником любой левой идеи. Именно безусловное желание победы правым силам и заставляет меня высказаться со всей горькой безнадежностью: не выйдет ничего, Анатолий Борисович! Никакого объединения не получится, никакого "возьмемся за руки, друзья", никакого "пока мы едины, мы непобедимы"... И тому есть два рода причин.
Во-первых, особенности ныне реально существующих более или менее правых. Так получается, что с некоторыми из них объединение убийственно для политика, рассчитывающего на поддержку нашего родного избирателя, а с другими — невозможно. Объединиться с милейшим Егором Тимуровичем с его профессорскими манерами и репутацией грабителя старушек, агента американцев и сионистов? Вас-то, скажем мягко, население недолюбливает за то, что до приватизации все принадлежало анонимному ворью, а после перешло к общеизвестным бандитам. Но уж Гайдар-то вообще во всем виноват! Минус на минус в политике дает не плюс, а ноль — такова алгебра любого опроса. С Немцовым? Допустим. Но кто и что у него есть, кроме самого Бориса Ефимовича и собственного его очарования? А на выборах у нас могли бы не пройти даже Леонардо Ди Каприо в коалиции с Харрисоном Фордом. С Кириенко? Серьезный и достойный молодой человек, но, с одной стороны, за ним дефолт тянется, вызывая у вкладчика тяжелые ассоциации, а с другой — он не больно-то в компанию стремится. И понять его можно: зачем ему связываться с теми, у кого демократическое прошлое? У него прагматическое будущее. С Черномырдиным Виктором Степановичем? Так ведь пока все обдумает, десять раз, как у Собакевича принято, на ногу наступит, и пребольно. Да и мертвые души по несообразной цене постарается всучить. С мэром? Мэр-то, конечно, всегда прав, да правый ли? Наконец, с "Яблоком", с нашим исключительным плодом познания добра и зла, различать которые умеет только Григорий Алексеевич. Да не станет он ни с кем и никогда объединяться! Был и всегда останется единственным хранителем демократической истины, последней несбывшейся надеждой страны. А то объединишься, ненароком попадешь во власть, а тогда что делать? Ведь что-то придется... Нет, не с кем объединяться. Не запряжешь вместе Лебедя и прочих.
А во-вторых, и принципиально невозможно. Левые всегда будут объединяться. Потому что в самой их идее и природе это заложено: коллективизм, соборность, толпой батьку бить, общественное выше личного, размежеваться, чтобы объединиться... Правые же не могут объединиться принципиально: у них физиология другая. Индивидуалисты они. Строем ходить не любят и потому не умеют. Верят не в коллективный, перегревшийся и кипящий возмущением разум, а каждый в свой собственный, с эффективной системой охлаждения. Самолюбия, честолюбия и даже тщеславия не чужды. Свои интересы ради коллективных не готовы отринуть. Песню про то, что "пред Родиной вечно в долгу", не любят, помня поговорку — народную, между прочим! — про долг, который красен платежом... Словом, человек человеку не товарищ, а гражданин, партнер и налогоплательщик. Какое ж может быть объединение?..
Но тогда напрашивается вопрос: что же делать? И не в вечном российском метафизическом смысле, а в конкретно-политическом. Потому что ситуация ясная. Коммунисты прут. Бандиты расчищают поле плановым отстрелом. Премьер настроен чрезвычайно серьезно и грозит пальцем — не совсем понятно кому и чему. Хозяин хворает.
Отвечу честно: не знаю, Анатолий Борисович. Могу только — порывшись в памяти — найти примеры.
Прежде всего, никаких компаний и коалиций, а личность, как и подобает правым. Черчилль, де Голль, Рейган, Тэтчер... Где взять, понятия не имею, льстить не хочу. Сами решайте.
Впрочем, некоторые показания, вернее, противопоказания очевидны. Никакой бросающейся в глаза интеллигентности, наоборот — чисто народный тип. Зарубежным образцам следовать не буквально: там народ другой и типы соответствующие. Высшее образование тщательно скрывать, советников на люди не выпускать. Не ковбой Ронни придумал рейганомику, но высоколобых держали на втором плане. Неплохо, если бы любил выпить, а лучше, если б делал вид, что любит — учитывая известные последствия. Грамотная, но афористическая речь, чтобы перебить "получилось, как всегда" и военно-полевые шутки. Наконец, никакого Бориса в имени-отчестве: это для соотечественников аллерген. Подошел бы актер Булдаков, но слишком прямое сходство...
Надо искать. И как только найдете — объединяйтесь вокруг него, но незаметно друг для друга и, главное, для избирателей.
Искренне желаю успеха.
Александр Кабаков