Челябинское УФАС получило бонус

Антимонопольщики возбудили первые дела о нарушении закона о торговле

В Уральском федеральном округе начинают появляться первые дела по факту нарушения продовольственными ритейлерами закона о торговле, вступившего в силу с 1 августа. Вчера о возбуждении производства в отношении сети «Пятерочка», использовавшей бонусную систему взаимодействия с одним из поставщиков, сообщило управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Челябинской области. При этом, как отмечают эксперты, никаких причин для нарушения закона о торговле сейчас нет — вместо бонусной системы ритейлеры просто увеличивают наценку.

Как рассказала „Ъ” пресс-секретарь УФАС по Челябинской области Наталья Мартынюк, нарушения в деятельности компании «Урал-Агро-Торг» (филиал X5 Retail Group N.V. в Челябинской области, развивает торговую сеть «Пятерочка») были выявлены в рамках организованной антимонопольной службой проверки соблюдения торговыми сетями закона о торговле. «В рамках проверки „Пятерочки” мы установили, что ряд договоров сети не приведены в соответствие с требованиями закона о торговле. В частности, договор поставки между „Урал-Агро-Торг” и ОАО „КХП им. Григоровича” (входит в объединение „Союзпищепром”) предусматривает выплату поставщиком сети вознаграждения в размере 10% за поставку хлеба и хлебобулочных изделий», — отметила она. Такое условие, по мнению антимонопольной службы, противоречит положениям закона о торговле (ч.1 ст.13), который окончательно вступил в силу с 1 августа. Кроме того, челябинское УФАС сейчас рассматривает дело о нарушении закона о торговле в отношении другой крупной сети — ООО «Дикси-Челябинск» (сеть «Мегамарт»). В УФАС пояснили, что заключенный между ритейлером и ООО «Уралбройлер» договор поставки мясной продукции предусматривал выплату поставщиком сети вознаграждения в размере 7% (при условии, если цена поставки составляла более 10 тыс. рублей).

По словам руководителя отдела региональных PR-проектов X5 Retail Group N.V. Владимира Русанова, если выявленное антимонопольной службой нарушение и действительно было допущено компанией, то речь идет о простой случайности. «У нас десятки тысяч поставщиков, и челябинский филиал просто физически мог не успеть переоформить все договоры с поставщиками к 1 августа. Мы продолжаем работу по переоформлению договоров в Челябинской области, закон есть закон, и мы намерены его соблюдать», — подчеркнул он. Коммерческий директор «КХП им. Григоровича» Андрей Донцов сообщил „Ъ”, что все договоры комбината с торговыми сетями были переоформлены еще к 1 августа. «Мне пока не известно, какие нарушения выявило управление ФАС. В любом случае, это недоразумение», — пояснил он.

По словам президента торговой сети «Елисей» Александра Оглоблина, для ритейлеров отказ от применения бонусов не стал существенной проблемой, и ожидать в массовом порядке таких нарушений закона о торговле в дальнейшем не стоит. «Никаких существенных изменений в отношениях между сетями и поставщиками не произошло. Отмена бонусов привела лишь к тому, что поставщики вынуждены были снизить отпускную стоимость на свою продукцию пропорционально применявшимся ранее бонусам, а торговые сети — увеличить свою наценку», — отметил он. С этим мнением согласен гендиректор ТПК «Бест» Александр Попов, по словам которого, работа по перезаключению соглашений между торговыми сетями и поставщиками активно проводилась с июня этого года и к середине августа в большинстве случаев уже завершена. Как считает исполнительный директор ТС «Звездный» Светлана Лясс, более значимой для продовольственного ритейла в связи с вступлением в силу закона о торговле стала необходимость установления различных сроков отсрочек по платежам для разных групп товаров. «Это привело к тому, что сети были вынуждены увеличить документооборот, а также принять на работу новых сотрудников, которые бы занимались этими вопросами. Впрочем, и здесь наши издержки небольшие — от 0,5% до 1% от оборота сети», — добавила она.

Между тем, даже если ФАС признает «Дикси-Челябинск» и «Урал-Агро-Торг» нарушителями закона о торговле, никаких последствий для них сейчас это иметь не будет, так как в российском законодательстве ответственность за такие нарушения пока не предусмотрена.

Алексей Охлопков

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...