Замена не измена

Первые ноутбуки были невнятным и немощным подражанием полноценным десктопам. Но сегодняшние лэптопы существенно превосходят своих предков — нет такой задачи, которую нельзя было бы решить с их помощью, будь то сложная 3D-графика или программы для видеомонтажа. Ноутбуки, оказавшиеся в безжалостной тестовой лаборатории "Телекома", убедительное тому доказательство.

Ярослав Паринов

Toshiba Qosmio X300-14X

Производительность: 9 баллов

Qosmio — серия ноутбуков, с которыми очень тяжело состязаться. На мировом рынке, в частности американском, существуют бренды уровня Alienware, специализирующиеся на широкоформатных мультимедийных и игровых ноутбуках повышенной производительности. Но в России Toshiba стремится к монополии в данном сегменте. Qosmio X300 показал самые высокие результаты в скоростных графических тестах — геймерский процессор Intel Core 2 Extreme 3,1 ГГц Clarksfeed в сочетании с 4 ГБ оперативной памяти и двумя (!) видеокартами nVidia GeForce 9800M GTS с 1 ГБ памяти у каждой не оставили другим участникам теста никаких шансов. Но если говорить об офисных приложениях и, например, о программах для видео- и аудиомонтажа, номинальные результаты более скромные — этот ноутбук заточен под фанатов 3D-компьютерных игр.

Функциональность: 9 баллов

Это полноценный мультимедийный комбайн: жесткий диск на 640 ГБ, прекрасная акустика Dolby Home Theatre с вынесенными на переднюю панель динамиками, все необходимые коммуникации (Lan, Wi-Fi, Bluetooth, 4xUSB2.0, HDMI, FireWire, E-SATA, кардридер SD/MMC,MS, MS Pro, xD). С его помощью можно делать все что угодно. Лучше оказался только старший брат — Qosmio X500.

Время автономной работы: 5 баллов

Мультимедийному ноутбуку совершенно не обязательно быть выносливым. Qosmio X300 и не старается: без подзарядки он способен работать менее двух часов. Что для монстра с таким процессором и видеокартами на самом деле превосходно.

Качество исполнения: 9 баллов

Дизайн очень стильный, агрессивный, яркий — сочетание красного и черного цветов пробуждает в человеке потаенные первобытные инстинкты. Глянцевый корпус, покрытый лаком,— настоящая мечта криминалиста, так как отпечатки пальцев остаются даже тогда, когда этого совсем не хочется. Но в остальном не придраться!

Комплектация: 9 баллов

В коробке лежит установочный диск, зарядное устройство, пульт дистанционного управления (экран 17 дюймов с разрешением 1680х1050 точек — чем не кинотеатр?), несколько дисков с предустановленным ПО (вроде DVD-проигрывателя и софта для записи)

Итог: 41 балл

Стоимость: 64 000 руб.

Коэффициент экономической привлекательности: 1560 баллов

Toshiba Qosmio X500-11G

Производительность: 9 баллов

Это флагман серии. Поэтому его характеристики в буквальном смысле зашкаливают: 8 ГБ оперативной памяти, процессор Intel Core i7, видеокарта ATI Mobility Radeon 5870 c совокупным объемом памяти 4 ГБ — в тройку лидеров по графике Qosmio не вошел, но показал очень равномерную скорость во всех тестах. Чем и заслужил столь высокую оценку.

Функциональность: 10 баллов

Пожалуй, это самый навороченный ноутбук среди всех участников тестирования. Нет технологии, которой он не был бы оснащен: жесткий диск емкостью 1 Тб, сканер отпечатка пальца, встроенная камера, Lan, Wi-Fi, Bluetooth, 4xUSB2.0, HDMI, FireWire, E-SATA, кардридер SD/MMC,MS, MS Pro, xD и, конечно же, оптический привод Blu-Ray. С экраном 17,3 дюйма со специальным глянцевым покрытием и звуковой картой EAX 4.0 3D Qosmio X500 заслуживает звания лучшего кандидата на замену домашнего десктопа. Кстати, тачпад поддерживает технологию multitouch и работает так же, как сенсорный экран смартфона.

Время автономной работы: 6 баллов

Любопытный факт: несмотря на свою начинку, X500 умудрился продержаться в тесте аккумулятора два с половиной часа. То есть, оказавшись на необитаемом острове с этим ноутбуком на коленях, вам удастся посмотреть хотя бы один фильм.

Качество исполнения: 10 баллов

Выглядит Qosmio X500 отменно — дорого, выдержанно, стильно. Принципиальный концепт Qosmio, разработанный для первой модели этой серии еще лет пять назад, с годами практически не меняется. Это говорит в первую очередь о том, что пользователям он до сих пор не приелся.

Комплектация: 10 баллов

В коробке доставленного нам ноутбука лежала дюжина дисков — с операционной системой, драйверами, DVD-проигрывателем, тестовой версией Office, зарядное устройство, пульт дистанционного управления (отличное дополнение экрану 18 дюймов с разрешением 1920х1080 точек — FullHD).

Итог: 55 баллов

Стоимость: 90 000 руб.

Коэффициент экономической привлекательности: 1636 баллов

Sony VAIO VGN-AW4XRH/Q

Производительность: 8 баллов

В 3D-тестах с Toshiba, Asus и MSI эта модель сравниться не может: бенчмарк 3DMark показал очень хороший, но отнюдь не блестящий результат. Но PCMark Productivity показал умопомрачительные 10 511 баллов — в среднем в два раза больше, чем все конкуренты.

Функциональность: 8 баллов

Жесткий диск вместительный — 628 ГБ, видеокарта nVidia GeForce 9600 GT с 512 МБ оперативной памяти на борту, встроенная камера и более или менее стандартный набор коммуникаций, разве что USB.2.0 тут всего три.

Время автономной работы: 4 балла

Аккумулятор не конек это модели. На одной зарядке ноутбук способен продержаться чуть больше часа. Ни о какой автономности говорить не приходится. Для данного класса устройств, разумеется, этот параметр не является основным, но и рудиментом его назвать нельзя — хотя бы два часа разработчики пользователю обязаны обеспечить!

Качество исполнения: 10 баллов

Качество исполнения традиционно прекрасное: черный матовый корпус выглядит отменно. Ход клавиш средний, мягкий — печатать очень удобно, а из-за довольно большого расстояния между клавишами одновременное нажатие на несколько кнопок случается крайне редко.

Комплектация: 6 баллов

Ноутбук, зарядное устройство и папка с документацией — вот все, что мы нашли в коробке. Не густо.

Итог: 37 баллов

Стоимость: 112 000 руб.

Коэффициент экономической привлекательности: 3026 баллов (это своего рода антирекорд)

ASUS G60J

Производительность: 8 баллов

Это трудно объяснить с точки зрения здравого смысла, но, несмотря на то что тест 3DMark показал меньшую производительность, чем Toshiba, в 3D-играх на ASUS ощущалась большая плавность изображения (после прогона всех основных бенчмарков мы запускали на всех ноутбуках игры Mass Effect 2 и "S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти", которые загружают систему под завязку). Во всем остальном добротная рабочая лошадка — и для работы, и для развлечений.

Функциональность: 9 баллов

Функциональность и эргономика модели восхитительны: целых пять портов USB2.0, FireWire, HDMI, кардридер, встроенная камера 2 Мпикс, обеспечивающая более чем приемлемый результат при общении через Skype и Gtalk. Жесткий диск на 640 ГБ не скоро переполнится, а клавиатура с упругим и коротким ходом — настоящая находка для тех, кто печатает быстро и слепым методом. Не хватает только привода Blu-Ray.

Время автономной работы: 5 баллов

Аккумулятор слабый. Менее двух часов в режиме активной загрузки — слабый показатель на фоне большинства участников тестирования.

Качество исполнения: 8 баллов

Корпус сделан из прочного жесткого пластика. Пожалуй, даже слишком. Для описания эмоций, вызываемых работой за этим ноутбуком, лучше всего подходит избитая фраза "ничего личного — только бизнес".

Комплектация: 7 баллов

Ноутбук, зарядное устройство, установочный диск и папка с документацией — больше в комплекте ничего обнаружено не было.

Итог: 37 баллов

Стоимость: 77 000 руб.

Коэффициент экономической привлекательности: 2081 балл

ASUS G73JH

Производительность: 9 баллов

Мы поставили 10 баллов за то, что Asus G73JH показал не просто высокие, но и самые сбалансированные результаты в скоростных бенчмарках. По итогам прогона 3DMark он практически сравнялся с лидером теста геймерским Cosmio X300, а по тесту PCMark Productivity занял почетное третье место. Это по-настоящему быстрый, роскошный ноутбук.

Функциональность: 9 баллов

Все участники теста показывают примерно одинаковую функциональность — дело в том, что при стоимости $3-4 тыс. ноутбук обязательно оборудован кардридером, как минимум тремя портами USB2.0, видеокартой уровня Radeon HD 5870 и системой объемного звучания. ASUS G73 не исключение.

Время автономной работы: 7 баллов

Батарейка лучше, чем у ASUS G60J — два часа для автономной работы при такой начинке вполне приличный результат.

Качество исполнения: 9 баллов

Очень качественный и продуманный корпус: на задней панели расположено два внушительных воздухозаборника системы вентиляции, все порты ввода-вывода расположены удобно, а с точки зрения дизайна этот лэптоп больше похож на космический корабль Империи из "Звездных войн", чем на офисный инструмент.

Комплектация: 7 баллов

Ноутбук, зарядное устройство, установочный диск и папка с документацией — от собрата по оружию эта модель ничем не отличается.

Итог: 41 балл

Стоимость: 81 000 руб.

Коэффициент экономической привлекательности: 1975 баллов

MSI GX640212

Производительность: 8 баллов

У MSI GX есть одно существенное преимущество перед конкурентами: он дешевле. Что до результатов теста, то это фактически клон ASUS G60J — игровые тесты и бенчмарки, выявляющие потенциал системы в целом, были пройдены превосходно. Но не блестяще.

Функциональность: 8 баллов

На борту полный "джентльменский набор": 3xUSB(2.0), 2xLine-out, Line-in, HDMI, FireWire (IEEE 1394), E-SATA, Mic-in, VGA, встроенная камера 2 Мпикс, ExpressCard 54/34 и Card Reader (SD/MMC/MS/xD). В который раз хочется отметить, что тачпад, поддерживающий технологию multitouch, очень удобен при просмотре фотографий и интернет-серфинге.

Время автономной работы: 7 баллов

Два часа автономной работы — немного, но достаточно.

Качество исполнения: 7 баллов

Корпус очень красивый и эргономичный. Однако даже беглого взгляда достаточно для того, чтобы определить наличие общих "генов" с Toshiba Qosmio X500 — та же гамма, красная окантовка корпуса. Единственная досадная оплошность разработчиков — порт USB, расположенный на левом торце корпуса: если вставить в него массивную флэшку или, например, модуль связи 4G WiMax, то лоток DVD-привода окажется заблокированным.

Комплектация: 6 баллов

Ноутбук, зарядное устройство, установочный диск и документация — негусто, но, судя по всему, большего от современных производителей ожидать не стоит.

Итог: 34 балла

Стоимость: 53 000 руб.

Коэффициент экономической привлекательности: 1558 баллов

HP Pavilion dv7-4080er

Производительность: 7 баллов

У этого ноутбука превосходное соотношение "цена-качество". Да, технические характеристики и, следовательно, результаты тестов ниже, чем у лидеров, но и стоимость вместо 90-100 тыс. рублей всего 38 тыс.— что это, если не подвиг со стороны HP? Все тесты пройдены с достоинством: четырехъядерный процессор AMD Phenom II с частотой 1,6 ГГц в сочетании с 6 ГБ оперативной памяти и видеокартой Radeon 5650 работают очень уверенно.

Функциональность: 7 баллов

С точки зрения функциональности ничем не примечательная модель — точная копия MSI, обоих ASUS и даже Qosmio, отсутствует только сканер идентификатора пользователя по отпечатку пальца и Blu-Ray привод (вместо него стандартный DVD/CD)

Время автономной работы: 9 баллов

При тестировании бенчмарком Battery Eater модель от HP продемонстрировала стойкость: почти три часа без подзарядки — отменный результат для монстра с 17-дюймовым экраном (и разрешением 1600х900 точек).

Качество исполнения: 10 баллов

Дизайн в стиле "металлик" изящно вписывается в любой антураж. Ноутбук выглядит очень просто, но в то же время породисто. Ребристая поверхность корпуса приятна на ощупь, и на ней не остается многочисленных отпечатков пальцев, как на Qosmio. Клавиши выполнены качественно: ход средний и в меру жесткий, а тачпад поддерживает технологию multitouch.

Комплектация: 6 баллов

Ноутбук, зарядное устройство, установочный диск и документация. Ничего лишнего.

Итог: 39 баллов

Стоимость: 38 000 руб.

Коэффициент экономической привлекательности: 974 балла

Acer Aspire 7745G-728G1TBi

Производительность: 9 баллов

Acer Aspire показал производительность, сопоставимую с Qosmio X500 — это очень быстрый ноутбук на базе процессора Intel Core i7 1600 МГц Clarksfield с 8 ГБ оперативной памяти и видеокартой Radeon HD5850 на борту. За свои деньги это одно из лучших решений на рынке.

Функциональность: 8 баллов

Отменная функциональность: за 53 тыс. рублей пользователь получает матрицу с диагональю 17,3 дюйма, жесткий диск емкостью 1 Тб, оптический привод Blu-Ray и полный набор необходимых коммуникаций. Правда, камера тут неважная — всего 1,3 Мпикс, да и сканер отпечатка пальца отсутствует.

Время автономной работы: 10 баллов

Безусловный лидер теста — литиево-ионный аккумулятор емкостью 9000 мАч позволяет ноутбуку работать четыре с половиной часа в режиме интенсивной нагрузки. И это с его огромным экраном и прожорливой связкой процессор + видеокарта! Иногда презентацию необходимо провести там, где розеток нет, так же, как и проекторов, и тогда Acer — единственное спасение.

Качество исполнения: 9 баллов

Очень качественная клавиатура — одна из лучших в тесте. К сожалению, многие производители, в том числе Acer, отказались от экспериментов с более эргономичным положением клавиш (в духе клавиатур Microsoft Natural), а жаль — скорость печати при расположении кнопок полумесяцем после привыкания к ней возрастает на 20-30%.

Комплектация: 6 баллов

Ноутбук, зарядное устройство, установочный диск и документация. Даже скучно!

Итог: 42 балла

Стоимость: 53 000 руб.

Коэффициент экономической привлекательности: 1260 баллов