Департамент обеспечения безопасности дорожного движения (ДОБДД) МВД России начал проверку появления на сайте управления ГИБДД по Свердловской области фотогалереи жертв дорожно-транспортных происшествий, посетители которой могли оценивать фото по пятибалльной шкале. В свердловском УГИБДД отмечают, что размещали фотографии в «профилактических целях», а в блок голосования они попали случайно.
Факт проверки „Ъ” подтвердил начальник отдела пресс-службы ДОБДД МВД РФ Владимир Шевченко, но от подробных комментариев отказался. Неофициально в ДОБДД говорят, что поводом для нее стало активное обсуждение этой темы в интернет-СМИ и блогосфере. Особенно обсуждалось то, что у посетителей сайта была возможность оценивать фотографии по пятибалльной системе. Если нарушения будут выявлены, виновные могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности.
«Кроме как дикостью, это никак нельзя назвать. Размещение снимков с изображением крупным планом тел жертв ДТП не только нарушает все морально-этические нормы, но и просто опасно для психики детей, женщин и вообще всех посетителей сайта», — пояснил „Ъ” глава всероссийского движения «За права человека» Лев Пономарев. «Для сайта госоргана подобные инициативы просто недопустимы. Тем более, кощунственно вести голосование за понравившиеся фотографии», — отметил представитель Федерации автовладельцев России (ФАР) в Свердловской области Кирилл Форманчук. Сотрудники других уральских управлений ГИБДД к инициативе среднеуральских коллег тоже относятся неоднозначно. «Конечно, шокирующие фото являются эффективными воспитательными мерами, но мы все же подобные снимки не выставляем на сайт. Мы отдаем их в СМИ, и уже они поступают так, как считают нужным. Но даже если мы снимаем ДТП, то стараемся снимать жертвы издалека», — рассказал „Ъ” заместитель начальника отдела пропаганды ГИБДД ГУВД по Челябинской области Андрей Смирнов. Его поддерживает и глава отделения пропаганды УГИБДД по Курганской области Наталья Прима. «Мы считаем, что размещение фото погибших не совсем этично и сложно переносится родственниками. Поэтому мы вообще избегаем „кровавых” фотографий, а стараемся просто намекнуть читателю на опасность нарушений правил дорожного движения — показать в кадре детские игрушки, рассыпавшиеся из машины, или взять в кадр руку или ногу жертвы, по которой нельзя установить личность человека», — пояснила госпожа Прима.
Иного мнения придерживается лидер движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков, который считает, что размещение фото- и видеосвидетельств последствий ДТП в интернете и на телевидении является эффективным профилактическим средством против нарушителей правил дорожного движения. «Я считаю это нормальным. На нашем сайте тоже есть подборка фотографий и видеороликов последствий ДТП со всеми подробностями», — цитирует господина Лысакова «Интерфакс». В свердловском ГИБДД также подчеркивают, что выкладывали фото на сайт исключительно в профилактических целях. Так, в 2009 году в авариях погибли 9 детей, а уже на конец сентября 2010 года зарегистрировано 24 случая гибели детей. «Однако почему фотографии попали в раздел, где их можно было оценивать, мы разберемся», — отметил в интервью «4 каналу» глава ГИБДД Свердловской области Юрий Демин.
IT-специалисты, опрошенные „Ъ”, сомневаются, что голосование было установлено намеренно. «Вполне вероятно, что при разработке сайта использовались стандартные пакеты, в которые обычно входит функция голосования за понравившуюся фотографию», — отметил директор ControlStyle (занимается разработкой и продвижением сайтов) Николай Яровой.
Интересно, что вчера сайт свердловского ГИБДД почти весь день не работал. По мнению экспертов, это, скорее всего, было вызвано повышенным интересом интернет-пользователей. «Как следует из счетчиков учета посетителей, в среднем в день информационный ресурс УГИБДД посещали до 600 человек, это вполне нормально для подобного сайта. А за последние сутки посещаемость увеличились почти в 25 раз — свыше 15 тыс. обращений уникальных посетителей. А это можно считать значительным успехом при продвижении сайта», — говорит господин Яровой. Поэтому он не исключает, что сайт мог «пасть» как вследствие DDOS-атаки, так и из-за резкого роста количества посетителей, резюмировал глава ControlStyle.