Вчера Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга не удовлетворил иск депутата облдумы от КПРФ Андрея Альшевских к спикеру нижней палаты Елене Чечуновой. Заявитель утверждал, что госпожа Чечунова незаконно отказалась выносить на заседание облдумы вариант поправок, разработанный оппозиционными партиями. Напомним, конфликт вокруг свердловского устава возник в июне, когда в нижнюю палату поступило два варианта поправок: один от оппозиции, а другой — от главы области Александра Мишарина. Но на обсуждение облдумы был вынесен лишь губернаторский вариант. В обоих случаях законопроект предполагал переход от двухпалатного парламента к однопалатному, отмену принципа ротации (сейчас каждые два года переизбирается половина областной думы), увеличение срока полномочий депутатов и губернатора с четырех до пяти лет. Принципиальных отличий было два. Во-первых, оппозиционные депутаты отказались снижать кворум на заседаниях думы с двух третей до 50%. Во-вторых, они предложили провести в 2012 году выборы по старой схеме (палата представителей и половина облдумы), но избранные депутаты будут работать только два года, а в 2014 году уже избрать объединенный парламент. Причем, выборы должны проходить только по партийным спискам. В губернаторских поправках говорится о том, что выборы объединенного парламента должны состояться уже в марте 2012 года. При этом 14 депутатов, избранных в марте 2010 года, продолжат свою работу до 2014 года, то есть в течение двух лет в заксобрании будут работать 63 депутата. «В суде я опиралась на положения регламента, в соответствии с которыми поправки, предложенные оппозиционными партиями, должны были рассмотреть комиссия при губернаторе и временная комиссия при областной думе. Но этого не произошло», — прокомментировала вчера ситуацию Елена Чечунова. Господин Альшевских в свою очередь заявил, что для него это «вопрос принципиальный». «Если будет надо, я дойду и до Верховного суда», — пообещал он.