СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ
Скоро Россия, как и многие другие страны, должна будет полностью отказаться от устаревших ламп накаливания и перейти к использованию светодиодов. Это революционное решение для нашей страны, учитывая то, что население довольно безразлично относится к энергосбережению. Тем не менее, перейти к новым источникам света все-таки придется.
Когда в прошлом году в России был принят закон об энергосбережении и традиционное пожелание «экономьте электроэнергию» стало элементом государственной политики, первое, о чем стали говорить чиновники, СМИ и бизнесмены, — это освещение. Идея повсеместной замены традиционных лампочек на энергосберегающие была крайне проста, всем понятна, и воплощение ее в жизнь, казалось, не требовало заметных усилий: вывернул старую колбу и вкрутил новую.
Конечно, энергосбережение заменой лампочек не ограничивается, да и доля электроэнергии, которую человечество тратит на освещение, не очень велика — примерно 19%, по оценке компании Philips. Можно, например, заменить на фабрике старые станки на новые, более экономичные, или вложить миллиарды в разработку и создание «умных сетей» (smart grid), которые позволяют резко снизить потери при передаче электричества. Но это серьезные задачи, которые за год-два не решаются. А энергосберегающие (люминесцентные) лампочки на рынке уже присутствовали — оставалось лишь заняться пропагандой энергосбережения и ввести стимулирующие потребителей законы.
С законов все началось не только в России. И в Европе, и в США энергосбережение вводили, как картошку при Екатерине, строгими указами. В Калифорнии закон о постепенном запрете продажи ламп накаливания принимали еще в 2007 году, Евросоюз начал вводить аналогичный запрет с 2009 года. К 2013 году в объединенной Европе обычные лампочки должны полностью исчезнуть из магазинов. Российское законодательство тоже, видимо, двинется по стандартному пути — от запрета мощных ламп накаливания к постепенному выводу из продажи всех подобных устройств. С 2014 года планировался полный запрет старых ламп и переход к энергосберегающим источникам света. А поскольку вольфрамовые нити перегорают быстро, то лет через десять в энергоэффективном мире «лампочки Ильича» должны остаться лишь в музеях.
Чем экономнее, тем дороже Лампочка накаливания с вольфрамовой нитью существует уже более ста лет. Технология производства этих ламп доведена до совершенства: они предельно просты по конструкции, удобны в использовании и крайне дешевы. Основные их недостатки — недолговечность и крайняя неэффективность: КПД лампы накаливания не выше 5%. Вольфрамовая нить большую часть энергии излучает в инфракрасном диапазоне, то есть просто нагревает воздух вокруг себя. Чуть лучше ведут себя галогенные лампы — те же лампы накаливания, в колбу которых добавляют йод или бром, что позволяет раскалять нить до более высокой температуры и несколько повышать светоотдачу. Однако светильники для галогенных ламп нужно делать из негорючих материалов, да и стоят такие лампы дороже обычных.
Все, что обычно называется «энергосберегающими лампами», стоит на порядок дороже. В последние годы чаще всего говорят о двух типах таких светильников — компактных люминесцентных лампах (КЛЛ) и лампах на основе светодиодов. Бывают и другие источники света, но область их применения значительно уже. Например, для освещения улиц часто применяют довольно экономные натриевые газоразрядные лампы, но они дают специфический, не очень приятный глазу желтый свет.
Стандартные энергосберегающие лампы — это КЛЛ, в колбе которых проходит электрический разряд, заставляющий светиться слой люминофорного покрытия. Лампу накаливания можно без потери освещенности заменить на люминесцентную впятеро меньшей мощности. Работают люминесцентные лампы тоже гораздо дольше. Технология производства КЛЛ хорошо отработана, но снизить их стоимость до уровня стоимости ламп накаливания не удалось. Однако КЛЛ все-таки можно считать доступными для среднего потребителя: цена обычной бытовой КЛЛ составляет сейчас порядка 100–150 руб.
Главный недостаток люминесцентных ламп — их потенциальная опасность для окружающей среды. Стеклянные трубки бытовых КЛЛ, дающих привычный человеческому глазу белый свет, заполняют парами ядовитой ртути. Пока лампочка не перегорела, это безопасно, но если ее разбить, содержимое трубки попадает в воздух. Распространение КЛЛ требует отдельной индустрии их утилизации.
Светодиодные лампы (LED — light-emitting diode) значительно сложнее. Принцип их действия основан на том, что полупроводниковые элементы (светодиоды) при пропускании через них электрического тока излучают свет. Главное достоинство светодиодных ламп — чрезвычайно малое энергопотребление: мощность существующих бытовых светодиодных ламп всего несколько ватт. А служить они будут, по оценкам специалистов, 20–30 лет.Главный недостаток светодиодных ламп — их дороговизна, бытовые LED-лампы стоят порядка 1 тыс. руб. Но экономия электроэнергии оказывается весьма существенной. Например, крупные производители (General Electric и Philips) оценивают экономию электричества, достигаемую с помощью своих светодиодных ламп, в 80–90%.
Впрочем, недостатков и недоработок у светодиодов хватает. Во-первых, спектр излучения. Заставить LED-светильник давать правильный белый свет — крайне непростая инженерная задача. Во-вторых, яркость бытовых светодиодных ламп пока значительно ограничена. Например, заменить стоваттную лампочку накаливания LED-лампой пока затруднительно. Кроме того, яркость светодиодов со временем падает. Даже у качественных ламп такого типа потеря светимости в течение расчетного срока использования может достигать 30%. Для наглядности представьте себе, что вы купили замену для 40-ваттной лампочки накаливания, которая почти вечная, но постепенно тускнеет и через несколько лет начинает светить лишь немногим ярче, чем старая 25-ваттная.
Энергоэффективный «журавль» и традиционная «синица» На первый взгляд переход к использованию ламп нового поколения, безусловно, выгоден для потребителя. Хотя, по оценкам Минэнерго, на освещение тратится лишь 5% потребляемой в быту энергии (бытовая техника, например, сжигает вдвое больше киловатт-часов, чем домашние световые приборы). «В общем энергобалансе жилых зданий, — говорит старший аналитик ИФК «Метрополь» Сергей Бейден, — около 60% приходится на отопление, еще примерно 25% — на горячее водоснабжение. Поэтому вряд ли стоит ожидать, что на освещении можно существенно снизить потребление». Суммарный эффект от замены ламп составит лишь 1,9% снижения общего энергопотребления, полагает он.
Но если считать лишь затраты на освещение, то получается, что даже галогенные светильники тратят на треть меньше, чем лампы накаливания, а люминесцентные лампы или светодиоды снижают расходы, по разным оценкам, на 70–80%. При этом менять энергоэффективные лампы приходится значительно реже, что тоже дает экономию. Однако даже массированная рекламная кампания производителей люминесцентных ламп, прошедшая в России некоторое время назад, не дала значительного эффекта.
Видимо, потребителей продолжает отпугивать относительно высокая цена новых ламп. Старая поговорка про журавля в небе и синицу в руках действует. Если для освещения двухкомнатной квартиры требуется около десятка лампочек, то для полной их замены на люминесцентные придется единовременно изъять из семейного бюджета около 1,5 тыс. руб. Этих денег даже в российской столице может хватить для оплаты электричества в течение трех-четырех месяцев. Используя терминологию бизнеса, можно говорить, что многие потребители предпочитают высокие оперативные расходы разовым капитальным вложениям.
Эксперт-аналитик департамента исследований ТЭК Института проблем естественных монополий Александр Григорьев полагает, что «наиболее перспективной технологией в России является та же, что и в остальном мире, — светодиодная». При нынешних ценах на LED-лампы для среднестатистической российской семьи замена ламп накаливания на светодиодные окупится как минимум за пять-восемь лет. «Это, конечно, слишком длительный срок, и даже понимание того, что LED-лампы прослужат очень долго (50 тыс. часов — это почти шесть лет беспрерывного свечения), не сможет заставить бытовых потребителей заменить старые лампы на новые», — говорит господин Григорьев. Но эксперт отмечает, что при снижении цен хотя бы до 300 руб. за лампу, эквивалентную по освещению 100-ваттной обычной, срок окупаемости может сократиться до года.
Эксперты часто высказывают мнение, что отношение к энергосбережению в России должно измениться, если цены на электроэнергию приблизятся, например, к европейскому уровню (в Евросоюзе стоимость киловатт-часа для населения может достигать 25 евроцентов, то есть примерно 10 руб.). Однако и там при введении законов о постепенном запрете ламп накаливания значительная часть жителей отправилась в магазины делать запас лампочек на черный день. Надо думать, что и в России переломить настроения обычных потребителей, не очень желающих вкладываться в энергоэффективные приборы, будет непросто.
Но есть значительная часть потребителей, которые перейдут на новую технологию освещения вне зависимости от своих привычек или расчетов. Речь идет о государственных и муниципальных структурах: здесь замена ламп может произойти автоматически, если того требует закон. Если, например, внедрение энергосберегающих ламп в проектах, связанных с выделением государственного финансирования, будет обязательным, это может значительно продвинуть рынок вперед.
Световая промышленная революция Для индустрии политика внедрения энергоэффективных ламп — палка о двух концах. С одной стороны, перед промышленностью открывается гигантский рынок выпуска и продажи новой продукции. С другой стороны, неизбежно устареют мощности по производству традиционных ламп накаливания, для их сбыта в перспективе останутся только менее емкие рынки третьих стран, где правительства позже обеспокоятся энергосбережением.
Для светотехнической промышленности переход к энергосберегающим лампам оказался непростым. Например, американская General Electric в 2008 году остановила перспективные технологические разработки по улучшению ламп накаливания, сосредоточившись на других моделях. Йоост Леефланг, гендиректор Philips в России, Украине, Беларуси и Средней Азии, отмечал, что «заводы компании были сосредоточены на производстве ламп накаливания, это были огромные инвестиции».
Энергосберегающая осветительная продукция, представленная в России, произведена либо западными мейджорами (GE, Philips, OSRAM), либо новыми, менее крупными производителями в основном из КНР. Если производство ламп накаливания, созданное во времена СССР, частично удалось сохранить, то в области энергоэффективного освещения полностью царит импорт. Российское производство энергосберегающих ламп находится в зачаточном состоянии, под «русскими» марками продается в основном китайская продукция.
Позиция государства: между люминесценцией и светодиодами Правительство, разумеется, недовольно тем, что программы энергосбережения поставлены в зависимость от импорта ламп. Но в мае Эльвира Набиуллина объяснила, почему не следует вводить запретительные пошлины на ввоз ламп: «Около половины ламп у нас импортного производства, если запретить, то может возникнуть дефицит». С другой стороны, качество ввозимых ламп вызывает нарекания. Глава комитета ТПП по инвестиционной политике, супервайзер проекта «Новый свет» Антон Данилов-Данильян тогда же отмечал, что на российском рынке доля контрафактных и низкокачественных ламп составляет порядка 60%. Речь шла в первую очередь о люминесцентных лампах с ртутью. По словам господина Данилова-Данильяна, в качественных лампах содержится до 5 мг ртути, в некачественных — до 50 мг.
Эльвира Набиуллина уверена в том, что главное — это обеспечить производителей энергосберегающих ламп спросом. Philips готов развивать производство своих ламп в России, но компании необходимо, чтобы рынок вырос в пять-десять раз, отмечает Йоост Леефланг. По его оценкам, мировой рынок растет примерно на 20% в год. Приблизительно такие же цифры приводит госкорпорация «Роснано» — 23% в год с выходом на годовой объем в $12 млрд к 2012 году. Имеется в «Роснано» и свой проект по разработке энергосберегающих световых технологий: в 2009 году госкорпорация совместно с ОНЭКСИМом создала СП по производству светодиодов на основе нитрида галлия. Первый промышленный выпуск светодиодных ламп в госкорпорации планируют осуществить в третьем квартале 2010 года.
Но пока остается не до конца ясным, на какие именно технологии сделает ставку Россия. Традиционно под энергосберегающими у нас понимались компактные люминесцентные лампы. Однако президент Дмитрий Медведев в марте предложил переходить сразу на светодиодные источники света, минуя стадию КЛЛ. Но пока, как уже было сказано, своего производства светодиодов в России нет, существующие модели LED-ламп крайне дороги, а потребитель не привык вкладывать большие средства в модернизацию освещения. И хотя госпожа Набиуллина отмечала, что стоимость светодиодов при масштабном потреблении «за пять лет может снизиться как минимум в четыре раза», они все равно останутся более дорогими, чем КЛЛ. «Лучший способ стимулировать переход на энергоэффективное освещение — это дать потребителям возможность купить новые лампы дешево, но для этого необходимо развивать местное производство. У государства в руках есть реальный рычаг для этого — организация закупок этих ламп для государственных нужд. Имея такого крупного потребителя, как государство, отечественные производители смогут приступить к расширению производства, а значит, и к снижению себестоимости конечной продукции», — полагает эксперт ИПЕМ.
В России об энергосбережении пока в основном говорят, делается же очень мало. По оценкам Агентства по прогнозированию балансов в электроэнергетике, энергоемкость экономики России в два-три раза выше, чем в развитых странах мира. На каждую $1 тыс. ВВП в России затрачивается 0,49 тонны нефтяного эквивалента, тогда как в США этот показатель составляет 0,22, в Китае — 0,23, в Японии, Франции, Германии — 0,16. Однако в области освещения Россия движется в том же направлении, что и весь мир. Принципиальная государственная позиция — вывести из оборота лампы накаливания — уже сформировалась, сроки полного запрета неэффективного освещения названы (и этот график примерно совпадает с графиком Евросоюза), господдержка производства энергосберегающих источников света осуществляется. Более того, президент высказался в поддержку производства светодиодов. Иностранные производители ламп активно продвигают свою продукцию, западные мейджоры, как везде, ведут борьбу за рынок с китайскими производителями. Общество тоже ведет себя совершенно так же, как в развитых странах: население понимает, что энергосбережение — это идея правильная, но деньги в дорогие лампочки вкладывать не спешит. Единственное, чего не хватает, так это понимания экологической опасности отработавших люминесцентных ламп, но в России эта проблематика традиционно отходит на второй план. Замена ламп накаливания на энергосберегающие, несомненно, даст определенный эффект, но этих мер недостаточно для того, чтобы выполнить задачу снижения энергоемкости отечественной экономики на 40% к 2020 году. Поэтому государству придется не только контролировать внедрение КЛЛ и светодиодов, но и добиваться снижения энергозатрат в экономике в целом.