Главный архитектор Перми Олег Горюнов и руководитель МАУ «Бюро городских проектов» Андрей Головин могут стать обвиняемыми по делу о нарушении законодательства при разработке мастер-плана города. По данным силовиков, именно господин Головин принял решение о заключении муниципальных контрактов с иностранными компаниями на сумму в несколько миллионов евро без проведения конкурсных процедур.
Как рассказали „Ъ“ в краевой прокуратуре, главное следственное управление ГУВД по Пермскому краю готовится предъявить обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере) руководителю МАУ «Бюро городских проектов» Андрею Головину и начальнику архитектурно-планировочного управления, главному архитектору Перми Олегу Горюнову. В надзорном органе говорят, что оба фигурируют в уголовном деле о нарушениях при разработке мастер-плана Перми. Представитель ГСУ ГУВД по Пермскому краю сообщил КомпаньOnline, что ведомство пока не готово говорить о фигурантах этого уголовного дела: «Как только позволят обстоятельства, информация будет выставлена на сайте ГУВД».
Напомним, уголовное дело было возбуждено ГСУ по материалам проверки городской прокуратуры в октябре прошлого года. По версии следствия, МАУ без проведения конкурсных процедур заключило муниципальные контракты с тремя иностранными компаниями — нидерландскими KCAP Architects & Planners B.V. и Bureau Alle Hosper Landscape и финским Poyry Infa Oy на проведение исследовательских работ по подготовке предложений в генплан Перми. В период с января по май 2009 года из бюджета иностранным компаниям были перечислены денежные средства на общую сумму свыше 2 млн евро, а также более 1 млн евро перечислено на депозит автономного учреждения.
Нарушения в действиях чиновников обнаружило и краевое УФАС, которое установило, что решение о заключении муниципального контракта принял Андрей Головин. При этом в управлении посчитали, что МАУ не предоставило доказательств того, что руководство учреждения проводило какой-либо анализ рынка услуг по подготовке территориального планирования с целью выбора контрагентов, способных оказать услуги на более выгодных условиях. В итоге УФАС потребовало расторгнуть все три договора.
Городские власти посчитали уголовное дело незаконным и обжаловали постановление о его возбуждении в Свердловском районном суде. Но сначала районный, а затем и краевой суды признали возбуждение уголовного дела законным и обоснованным. Тем временем, добиться расторжения договоров и возвращения в бюджет денежных средств попыталась краевая прокуратура. Ведомство обратилось с исками в арбитражный суд, но все они были возвращены по формальным основаниям.
Как пояснили вчера в городском архитектурно-планировочном управлении в настоящее время готовится кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Уральского округа. В управлении пояснили, что позиция по данному делу осталась неизменной: МАУ «Бюро городских проектов» действовало в рамках существующего законодательства.