В процессе по делу экс-главы воронежского управления Росимущества Зафеддина Микаилова, обвиняемого в мошенничестве и получении взятки, разразился скандал. Защищающий чиновника адвокат Сергей Бородин продемонстрировал журналистам видеозапись показаний, данных на заседании облсуда бизнесменом Афанасием Хамом, основным свидетелем и потерпевшим. На пленке господин Хам заявляет, что «был завербован представителями правоохранительных органов». Защита Зафеддина Микаилова на основании слов бизнесмена попытается доказать, что действия обвиняемого были спровоцированы силовиками. В прокуратуре расценили ситуацию как «попытку давления на суд».
Воронежский облсуд приступил к рассмотрению уголовного дела экс-начальника территориального управления Росимущества Зафеддина Микаилова в минувший понедельник. Напомним, что ему инкриминируется получение взятки путем вымогательства и мошенничество. По версии обвинения, бывший чиновник с 2005 по 2009 годы ежемесячно получал деньги от предпринимателя Афанасия Хама, фирме которого Росимущество сдавало в аренду несколько помещений, в частности два этажа бывшей гостиницы «Бристоль» в центре Воронежа. На первом этапе, по версии следствия, чиновник получал от бизнесмена по 20 тыс. рублей в месяц, впоследствии сумма ежемесячного платежа возросла сначала до 60 тыс., потом до 100 тыс. рублей. Прокуратура полагает, что Афанасий Хам был вынужден соглашаться с условиями обвиняемого, так как в случае неподчинения Росимущество могло резко поднять арендную плату. Всего с 2005 года, по версии следствия, бизнесмен передал господину Микаилову 4 млн рублей. Чиновник был задержан с поличным в середине сентября 2009 года в центре Воронежа возле ресторана «Варибаси» при получении взятки в 100 тыс. рублей. Обвинение в мошенничестве появилось в связи с тем, что последние денежные перечисления господин Микаилов требовал у бизнесмена, по версии следствия, уже будучи временно отстраненным от своих обязанностей. Сам господин Микаилов виновным себя не признает.
Пленку с показаниями Афанасия Хама на пятничном заседании облсуда Сергей Бородин продемонстрировал журналистам на вчерашнем брифинге. На записи бизнесмен, отвечая на судебных слушаниях на вопросы адвокатов, изложил версию событий, которая существенно отличается от той, что была зафиксирована в его досудебных показаниях. По словам адвоката, съемку защите разрешил вести судья Александр Перепелица.
«Из материалов дела следует, что предприниматель Афанасий Хам, у которого господин Микаилов требовал взятку, за помощью в правоохранительные органы обратился 10 сентября 2009 года. Однако к делу приобщена также и тарификация телефонных звонков господина Хама, которая свидетельствует, что с рядом представителей силовых структур Воронежа он связывался гораздо раньше», – сообщил господин Бородин. На пленке Афанасий Хам, пытаясь объяснить, почему на его мобильный поступали звонки с телефонов правоохранителей раньше, чем он сам обратился к ним за помощью, сообщает, что его «давно вели, если честно, то раньше, чем 10 сентября. Потому что меня давно завербовали». В дальнейшем он подробно пояснил, что в бизнесе у него «были ошибки», что в тюрьму он садиться не хотел и что «вербовщики сказали», что он «сделал правильный выбор», согласившись сотрудничать. Конкретных представителей силовых структур, которые занимались его вербовкой, он не назвал.
Сергей Бородин отметил, что, по его мнению, в деле «появилась интрига и, возможно, не последняя». «Преждевременно давать какие-либо оценки таким показаниям свидетеля, но мы будем изучать возможность того, что вымогательство взятки было спровоцировано», – пояснил господин Бородин.
В облпрокуратуре достоверность пленки и сам факт дачи показаний господином Хамом вчера не подтверждали. «Мы не даем оценку доказательствам, добытым в ходе расследования дела, переданного его в суд. А заявления адвокатов, на наш взгляд, являются попыткой оказать давление на суд. И применение таких приемов лишний раз свидетельствует о слабой позиции защиты», – заявил вчера старший помощник областного прокурора Михаил Усов. В региональных ведомствах, уполномоченных вести следствие по делу экс-чиновника Микаилова, от официальных комментариев отказались, назвав их «некорректными до завершения судебного процесса». Между тем источники в правоохранительных органах, знакомые с ходом следствия, сомневаются, что господин Хам мог быть завербован. «Разработка Микаилова, можно сказать, не требовала подобных ухищрений. Слишком велик был масштаб деятельности экс-чиновника», – сообщил собеседник „Ъ“ на условиях анонимности.
«Тот факт, что Хам был завербован, даже если он будет доказан, еще не означает автоматически невиновность Микаилова. Но, безусловно, такие заявления свидетеля осложнили позицию обвинения», – отмечает адвокат Станислав Рывкин. Впрочем, опрошенные „Ъ“ юристы не исключают, что на ближайших слушаниях господин Хам может отказаться от показаний под тем или иным благовидным предлогом.
Следующие слушания по делу господина Микаилова назначены на 15 октября. „Ъ“ будет следить за развитием событий.