Вчера Конституционный суд признал не соответствующими основному закону две нормы Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регламентировавшие порядок предоставления задержанному адвоката и порядок работы защитника с материалами дела.
Поводом для рассмотрения дела послужила жалоба Валерия Маслова, который после обыска в квартире был задержан, доставлен в РУБОП, допрошен в качестве свидетеля, с его участием провели опознание и очную ставку. Маслов ходатайствовал о предоставлении адвоката, но следователь отказал, сославшись на часть 1 статьи 47 УПК, по которой адвокатскими услугами могут пользоваться лишь обвиняемые (с момента предъявления обвинения) и подозреваемые (после объявления протокола задержания). После предъявления обвинения адвокату Маслова Борису Грузду было отказано в ознакомлении с протоколами следственных действий, проведенных с участием его подзащитного до признания его подозреваемым: согласно части 2 статьи 51 УПК, защитник может делать выписки из материалов дела только по окончании следствия.
Действия следователя неоднократно обжаловались Масловым и Груздом в судах различных инстанций, но каких-либо ощутимых результатов им достичь не удалось. Тогда они обратились в КС.
Вот что сказал Ъ судья-докладчик по этому делу Анатолий Кононов: "Очень часто следствие пользовалось тем, что право на защиту человек получал не с момента задержания, а когда ему объявлен протокол. То есть у следователя было право по своему усмотрению составлять протокол задержания и более того — решить, когда его объявить".
Вердикт КС означает, что, если вас задержали хотя бы на несколько минут или в чем-то едва заподозрили, вы имеете полное право немедленно воспользоваться услугами адвоката.
ВЛАДИМИР Ъ-НИКОЛАЕВ