Центральный райсуд Челябинска вышел на завершающий этап рассмотрения уголовного дела по хищению около 200 млн рублей из челябинского ГУП «Продкорпорация», которое находится в суде более двух лет. Вчера гособвинение предложило осудить четырех обвиняемых — чиновников и бизнесменов на срок от трех до девяти лет лишения свободы. Единственное снисхождение в виде условного наказания было предложено для бывшего директора ГУП Владимира Швадченко, на чьих показаниях основано уголовное дело.
Вчерашнее заседание вызвало у представителей общественности и СМИ большой интерес. Кроме журналистов, процесс посетили эксперт региональной общественной палаты Владимир Филичкин и представитель регионального совета общественной организации «Защита прав человека» Алексей Суздалов, которые также являются общественными защитниками подсудимых. Еще до начала заседания господин Филичкин заявил „Ъ”, что считает уголовное дело заказным и будет настаивать, чтобы суд более тщательно относился к доказательствам защиты. «За все время слушаний у меня сложилось впечатление, что нас просто не слушают», — отметил он.
Напомним, согласно материалам уголовного дела, которое расследовали сотрудники ФСБ, в 2006 году глава ГУП «Продкорпорация» Владимир Швадченко должен был заключить договор о поставке 20 тыс. тонн дизельного топлива для сельхозпредприятий региона. По мнению обвинения, изначально чиновник был введен в заблуждение преступной группой, состоящей из владельца ООО «ИФГ „ЕвроАзия”» Этимада Исмаилова (сын лидера азербайджанской партии «Адалят» Ильяса Исмаилова. — „Ъ”), его родственника Аббаса Джафарова и заместителя директора «Русской зерновой компании» (РЗК) Владимира Гузова. Как считает следствие, господин Гузов предложил господину Швадченко поставить топливо через ООО «Интерстрой», которое якобы являлась дочерней структурой РЗК и «ЕвроАзии». Тот согласился и перевел на ее счет около 200 млн рублей, но топливо в регион так и не поступило. При этом господин Швадченко не согласовал сделку с областным министерством промышленности (собственник ГУП. — „Ъ”), как этого требовали должностные инструкции. После этого незаконная схема хищения была вскрыта сотрудниками регионального УФСБ и господам Исмаилову, Джафарову и Гузову были предъявлены обвинения в совершении мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и легализации денежных средств (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). Владимиру Швадченко же были предъявлены обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ).
В начале вчерашнего заседания, когда судья объявил о начале прений сторон (завершающая стадия судебного процесса. — „Ъ”), адвокаты всех подсудимых резко возразили. «Нельзя переходить к прениям. Мы предлагаем вернуться к стадии судебного следствия. В частности, на последнем заседании из 63 ходатайств защиты рассмотрено было лишь 33», — отметила адвокат Этимада Исмаилова Екатерина Березняковская. Представители гособвинения заявили, что позиция защиты необоснованна. «У нас процесс идет более 2,5 лет — уж за это время защита могла предоставить все свои доводы», — пояснила прокурор Татьяна Якунькова. В целом гособвинение согласилось со следствием в плане квалификации действий подсудимых как мошенничество, однако полностью исключила вменяемый им состав «легализации (отмывании) денежных средств в крупном размере». «В судебном процессе мы не нашли доказательств следствия, которые указывают на то, что легализацией этих средств занимались подсудимые», — пояснила Татьяна Якунькова. Однако это не помешало запросить для подсудимых больших сроков заключения — Этимаду Исмаилову девять лет колонии общего режима, Владимиру Гузову и Аббасу Джафарову — восемь и шесть лет соответственно. «Однако при назначении наказания для Владимира Швадченко прошу суд принять во внимание его полное сотрудничество со следствием, ведь именно его показания легли в основу уголовного дела, поэтому мы просим приговорить его к трем годам условного заключения», — отметила гособвинитель. Стоит отметить, что господин Швадченко находится под подпиской о невыезде, а остальные фигуранты дела — под арестом уже около трех лет.
Защита подсудимых, которая продолжает настаивать на том, что следствие так и не смогло установить лиц, действительно причастных к хищению бюджетных средств, пообещала дать оценку обвинительному заключению на заседании в четверг.