Подведены итоги парламентских выборов в Челябинской области, которые прошли 10 октября. «Единая Россия» получила 49 мандатов из 60, «Справедливая Россия» и КПРФ — по четыре мандата, ЛДПР — три. Политологи считают, что победа «Единой России», с одной стороны, связана с политикой губернатора Михаила Юревича, который смог зачистить информационное пространство в регионе. С другой стороны, указывают на слабость оппозиции, которая не смогла выставить против единороссов харизматичных лидеров.
Избирательная комиссия Челябинской области подвела итоги выборов депутатов законодательного собрания. По словам председателя регионального избиркома Ирины Старостиной, по всем 30 одномандатным округам победу одержала «Единая Россия». При этом по партспискам партия власти набрала 56,43% (в общей сложности она получит 72% в заксобрании), «Справедливая Россия» — 14,62%, КПРФ — 11,69%, ЛДПР — 9,1%. «Непарламентские партии преодолеть семипроцентный барьер не смогли», — уточнила госпожа Старостина. По ее данным, за партию «Яблоко» проголосовало 2,53% избирателей, за «Правое дело» — 1,2%, за «Патриотов России» — 1,52%. В итоге «Единая Россия» получила 49 мандатов из 60, КПРФ и «Справедливая Россия» — по 4 мандата, ЛДПР — 3 мандата. Явка на выборах составила 46% (в Челябинской области зарегистрировано 1,3 млн избирателей).
Стоит отметить, что в других регионах УрФО, где парламентские выборы состоялись 14 марта, результат партии власти был значительно ниже. Так, свердловские единороссы получили 39,79% голосов, а курганские — 41,23% при запланированных не менее 50%. «В Челябинской области создана крепкая работоспособная команда. Практически все главы муниципалитетов — члены партии „Единая Россия”, муниципальные парламенты на 70% состоят из единороссов. Кроме того, играет роль и то, что действующий губернатор Михаил Юревич и экс-губернатор Петр Сумин действуют вместе», — объясняет специфику Челябинской области лидер южноуральских единороссов Владимир Мякуш.
Политологи считают, что результат «Единой России» — это победа губернатора Михаила Юревича. «Сейчас вся жизнь как в Челябинске, так и в области, сосредоточена в руках губернатора Михаила Юревича. В регионе практически не осталось независимых или либерально настроенных СМИ, все площадки, где власть могли бы критиковать, зачищены», — отмечает руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. Но, по его словам, такая политика содержит в себе и «серьезные управленческие риски». «Нужно понимать, что Юревич при таком ручном способе управления берет на себя слишком много ответственности за происходящее. Критика нужна для того, чтобы не совершить ошибок, которые потом сложно исправить», — отмечает он. Вице-президент консалтинговой компании «Советник» Александр Подопригора в свою очередь указывает на то, что «Единая Россия» показала такой результат во многом благодаря слабой оппозиции. «Агитация велась достаточно вяло. Регулярно выпускала свою газету только „Справедливая Россия”. В КПРФ накануне выборов сменилось руководство, у ЛДПР и „Яблока” также не было харизматичных лидеров, узнаваемых в области», — отметил господин Подопригора.
Между тем удовлетворены результатом и остальные партии, получившие мандаты в заксобрании. «Сейчас наша фракция в заксобрании состоит из трех депутатов, и мы свой результат не ухудшили (в прежнем созыве у либерал-демократов было три депутата. — „Ъ”)», — отметил лидер ЛДПР в Челябинской области Олег Голиков. В КПРФ признают, что «результат мог быть и лучше», так как коммунисты получили на два мандата меньше, чем было. При этом секретарь обкома КПРФ Светлана Поклонова считает, что одна из причин — нарушения при подсчете голосов: «По предварительным данным наших наблюдателей, «Справедливая Россия должна была занять третье место, а не второе. Но нам нужно еще раз все проверить и просчитать. Во вторник состоится заседание бюро, после которого я смогу говорить о нарушениях конкретнее». Возможность обжалования итогов голосования на отдельных участках изучает и общественное объединение «Голос-Урал». Как сообщили в организации, наблюдатели «Голоса» зафиксировали подвоз избирателей на участках 531, 541, 549, 546, 785, 600, 520, направив жалобы в избирком. Впрочем, в облизбиркоме факт нарушений отрицают. «Специалисты проанализировали все жалобы, проверили обстановку на участках, но никаких подтверждений тому, о чем было написано в жалобах не обнаружили», — сообщили в пресс-службе.