Как стало известно „Ъ“, бывший исполнительный директор ОАО «Минудобрения» (Россошь) Владимир Коряков пытается взыскать с предприятия выплаты за использование запатентованного изобретения в сфере эффективной перевозки азофоски на дальние расстояния. Россошанский райсуд и кассация присудили господину Корякову 1,8 млн рублей, однако он сам оценил недоимку почти в 400 млн рублей и подал надзорную жалобу. В ОАО «Минудобрения» считают, что Владимир Коряков имеет к изобретению лишь косвенное отношение: научными разработками он почти не занимался, поскольку выполнял управленческие функции.
Об авторских претензиях Владимира Корякова к россошанским «Минудобрениям» сообщил его адвокат Артем Швайка. По словам господина Швайки, во время работы Владимира Корякова исполнительным директором ОАО «Минудобрения» в 2000 году на предприятии было разработано так называемое сложное удобрение (добавление примесей к азофоске, которые позволяют ей не слеживаться при перевозке на дальние расстояния и повышают прочность ее гранул). «Слеживание азофоски было одной из ключевых проблем для ОАО „Минудобрения“, которое активно экспортирует свою продукцию, в том числе в Китай», – пояснил господин Швайка. Он рассказал, что изобретение было запатентовано (копия патента есть в распоряжении „Ъ“).
Права на разработку изначально принадлежали шести работникам «Минудобрений», в том числе господину Корякову. Однако разработчики заключили договор переуступки прав на патент с «Минудобрениями», которые взамен обязались выплачивать ежегодное вознаграждение за изобретение в размере 20% от прибыли, получаемой от его использования, или 4% от себестоимости продукции, созданной на основе изобретения, если ее продажа не принесла по итогам года доход.
Вознаграждение должно было делиться примерно равными долями между шестью изобретателями. После увольнения господина Корякова с предприятия в 2001 году, по словам адвоката, выплаты прекратились. Пять других соавторов изобретения перезаключили договоры с «Минудобрениями» на других условиях: им выплачивают фиксированную сумму – $3,9 тыс. в год, которая делится на всех. Как рассказал господин Швайка, «Минудобрения» пытались признать договор с господином Коряковым ничтожным, но не добились успеха. И сейчас бывший топ-менеджер пытается взыскать с предприятия недоимку за использование изобретения в 2002-2009 годах. По оценке господина Корякова, «Минудобрения» должны ему с учетом пени и процентов порядка 385 млн рублей. Россошанский райсуд, а затем и кассация признали претензии господина Корякова обоснованными и, ссылаясь на экспертизу Федерального института оценки и сертификации интеллектуальной собственности и бизнеса, оценили размер ущерба господина Корякова в 1,8 млн рублей. «Нас категорически не устроили результаты экспертизы, поэтому в конце сентября мы подали надзорную жалобу и готовы в защите своих прав дойти до Верховного суда РФ» – отметил господин Швайка.
В ОАО «Минудобрения» от официальных комментариев по ситуации отказываются. Если исходить из материалов судебных решений, представители предприятия признают договор с господином Коряковым, но размер претензий считают завышенным. По их мнению, он должен требовать долю прибыли с использования изобретения, а не с реализации и производства азофоски. «Минудобрения» также обращают внимание на тот факт, что за прошедшие годы предприятие постоянно работает над повышением качества продукции, используя в том числе технологии своего акционера – холдинга Yara International ASA. Источник на предприятии добавил, что настойчивость господина Корякова удивительна тем, что он в свое время был одним из руководителей предприятия и, по сути, научной работой почти не занимался, лишь в целом ее курировал.
Независимый адвокат Николай Алимкин отметил, что в тяжбах по защите авторских прав «многое зависит от выводов экспертов». «А вот насколько они объективны и профессиональны – уже другой вопрос. Ситуации, когда одна из сторон процесса не удовлетворена результатами экспертизы, возникают довольно часто», – резюмировал господин Алимкин.