Легитимность выборов главы Катав-Ивановского района (Челябинская область), состоявшихся 14 марта 2010 года, оспорена в суде. Вчера горсуд удовлетворил иск кандидата от «Единой России» Евгения Киршина, который требовал признать недействительными результаты голосования на участке №987. Если это решение не будет оспорено в течение десяти дней, избранный глава района самовыдвиженец Марат Шаюков, который обвинен в получении взятки, должен будет уступить свой пост господину Киршину, занявшему второе место.
Вчера стало известно, что суд Катав-Ивановска удовлетворил иск бывшего кандидата в главы района от «Единой России» Евгения Киршина, в котором он требовал признать недействительными результаты голосования на участке №987. Сам господин Киршин вчера был недоступен для комментариев: в местном отделении партии сообщили, что связаться с ним раньше среды не удастся. Впрочем, на условиях анонимности в «Единой России» рассказали „Ъ”, что суть претензий господина Киршина сводилась к тому, что «на участке был осуществлен подкуп избирателей, а позже комиссия признала недействительными 14 бюллетеней без достаточных оснований».
На выборах главы Катав-Ивановского района, которые состоялись 14 марта, с результатом 33,16% (4862 голоса) победил самовыдвиженец Марат Шаюков. Кандидат от «Единой России» Евгений Киршин набрал тогда на 48 голосов меньше и занял второе место. Теперь, если решение суда не будет обжаловано, результаты выборов будут пересчитаны без учета голосования на участке №987, и в таком случае Марат Шаюков будет вынужден уступить место главы Евгению Киршину.
Между тем глава Катав-Ивановского района Марат Шаюков уже более двух месяцев находится в СИЗО по обвинению в получении взятки. По версии следствия, он предоставил в аренду одному из коммерческих предприятий помещение, находящееся в муниципальной собственности, а также обеспечил положительное заключение сотрудников милиции по итогам проверки деятельности фирмы, за что и получил взятку в размере 4 млн рублей.
И. о. главы Анатолий Дружинин комментарии давать отказался, но признался, что решением суда он был удивлен. «В мае тот же судья рассматривал иск Евгения Киршина, но удовлетворять его не стал. А тут дело было отправлено областным судом на пересмотр, и решение изменилось полярно. Возможно, у областного суда появятся основания для того, чтобы рассмотреть иск еще раз на более высоком уровне»,— предположил он. В администрации района неофициально сообщили, что решение суда, скорее всего, будет обжаловано. «Окончательно позиция будет утверждена в понедельник, когда будет на руках мотивировочная часть»,— пообещал собеседник „Ъ”. Председатель территориальной избирательной комиссии Ирина Хрущева разговаривать с корреспондентом „Ъ” отказалась. «Избирком был ответчиком, но я не хочу об этом разговаривать»,— сказала она и положила трубку.
Политологи указывают, что случай с отменой результатов голосования нельзя назвать прецедентным. Так, по словам вице-президента консалтинговой компании «Советник» Александра Подопригоры, в 2009 году были пересмотрены результаты выборов мэра Сысерти в соседней Свердловской области: тогда были отменены итоги голосования на двух участках, и главой муниципалитета стал Вадим Старков, который первоначально занял лишь второе место. «С одной стороны, такие решения судов подают надежду на то, что нарушения можно доказать. С другой стороны, суд подробно занимается такими вопросами, в основном, когда это выгодно властям в регионе или на местах»,— отмечает он. «Думаю, что тут не обошлось без политического интереса. Выборы состоялись полгода назад, и достаточно странно, что суд подтвердил нарушения только сейчас»,— соглашается политолог Алексей Ширинкин.