Кинорежиссер Никита Михалков представил на рассмотрение, прежде всего руководства страны, свое видение политического будущего России. Современный общественный строй – "гремучая смесь из догоняющей Запад либеральной модернизации, произвола "местных начальников" и всепроникающей коррупции" – должен сменить, по его мнению, "просвещенный консерватизм". Венчают манифест слова "И да поможет нам Бог!".
Глава Союза кинематографистов, известный кинорежиссер Никита Михалков представил 63-страничный "Манифест просвещенного консерватизма". Михалков убежден, что именно сейчас настало время "положа руку на сердце" признаться себе, что не все, что происходит в России, удовлетворяет граждан. Современный общественный строй, по мнению режиссера, представляет собой "гремучую смесь из догоняющей Запад либеральной модернизации, произвола "местных начальников", всепроникающей коррупции". "Люди устали выслушивать декларации о политической независимости, внимать призывам к индивидуальной свободе и верить сказкам о чудесах рыночной экономики", — считает автор доклада, утверждая, что "пришла пора делать дело!".
Под "делом" подразумевается сразу несколько конкретных шагов: установление и поддержание законности и правопорядка в стране, обеспечение культурной и национальной безопасности, рост "благосостояния для всех, восстановление чувства гордости и ответственности за свою страну, гарантирование социальной справедливости и социальной защиты граждан, а также отстаивание прав и свобод наших соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье".
Для реализации же вышеизложенного необходимо, по словам Михалкова, сменить либеральную демократию на просвещенный консерватизм. Есть для этого и подходящий электорат: "Парадоксально, но на сегодняшний день в России избирателями революционной по своей сути партии КПРФ продолжает оставаться огромное число лиц, которые в стабильных условиях, как правило, являются главной опорой "партии консерваторов". В идеале в России, согласно проекту, должны остаться три политические партии, "могущие реально бороться за власть": консервативная, либеральная и социалистическая.
Близка консерваторам и идея модернизации. По мнению автора, добиться рыночных преобразований можно в том случае, если вектор модернизации не будет сводиться "исключительно к приватизации государственной собственности и ориентироваться только на прибыль и рост потребления". "Модернизация должна проводиться с опорой на традиционные ценности и исторические формы российского хозяйствования, с учетом наличного уровня политического, экономического, научного и культурного сознания наших граждан", — утверждается в манифесте.
Полный программный текст обращения был опубликован в ограниченном количестве экземпляров и отправлен на рассмотрение руководителей страны.
Игорь Чубайс, директор Центра по изучению России: "Это предвыборный политический манифест"
— Этот текст я воспринимаю как предвыборный политический манифест. У нас в канун выборов всегда происходят обострения идеологической борьбы. Ельцин перед выборами в 1996 году впервые заявил о том, что нам нужна национальная идея. В канун второго избрания Путин сформулировал формулу, что конкурентноспособность во всем и есть наша национальная идея. Но конкурентноспособности нет, и об этом давно забыли. И вот опять поиск нацидеи. Вообще, чтобы рассуждать всерьез о национальной идее, о социальной программе, концепциях необходимо два условия. Во-первых, нужен определенный моральный авторитет. Во-вторых, определенные теоретические знания, знание социальных теорий. Если бы я начал объяснять Михалкову, как сниматься в кино, он не стал бы меня слушать, но я и не собираюсь этого делать в отличие от него.
Теоретические построения Михалкова построены на абсолютно неприемлемом тезисе, который выражается в формуле о том, что каждый период — белый или черный – наша история. Но российская история — история разорванная, разделенная во времени. Историческая Россия и Советский союз не совместимы, это совершено разные государства, как Третий рейх и ФРГ.
После краха СССР перед нами так и стоит вопрос, какой дорогой будем двигаться. Есть три пути. Первый – мы можем стать новым изданием СССР (линия КПРФ). Второй – отказаться от всей своей истории и бежать за Западом (правые). Третий – новая Россия может стать преемницей тысячелетней России.
Но соединить советское и российское, а между ними переворот 1917 года, гражданская война, Гулаг, раскулачивание, террор, невозможно. Однако власть пытается вести нас по пути, объединяющему все три варианта и их антивариант. У нас политика и российская, и антироссийская, и западная и антизападная, и советская и антисоветская. Это политика полного абсурда и деградации государства. И Михалков со своими громкими и красивыми словами выступает в данном случае проводником этой политики.
Один пример. Николай II причислен к лику святых, 20 лет его пытались реабилитировать, реабилитировали, но суд по поводу его убийства запретили организовывать. То есть в нашей стране можно убить главу государства без всяких последствий — ну, дело житейское, погорячились...
Если мы хотим вести дискуссии об идеологии, системе правил, русской идее, то надо понять, что мы разорвали страну. И мы должны либо ее сшить, либо уйти с исторической арены.
Нам надо не переписывать историю, а надо ее написать, она у нас не написана. Книги Ключевского, Соловьева. Карамзина читают, и черпают знания, а краткие курсы истории ВКПб, советской истории никого не интересуют – это ложь. Когда мы поймем, кто мы и не будем менять точку зрения от съезда к съезду и от президента к президенту, тогда вся эта михалковщина слетит как пустая мишура.
Александр Дугин, член президиума Всемирного Русского Народного собора: "Общественный заказ на консервативную партию есть"
— Я полностью согласен с тезисами, изложенными в манифесте. Они совпадают с моей программой Евразийского движения, поэтому, можно сказать, что это мои идеи. Если бы Михалков создал политическую партию, я бы, не задумываясь, к нему присоединился. В просвещенном мире имеет значение идея, а не размер украденного, у нас же все наоборот. Все решается интриганами, чиновниками и функционерами, для них инициатива может показаться несерьезной, потому что плевать они хотели на идеологию, им важны только деньги. Но, к сожалению, без их поддержки не получится создать партию силами Михалкова. Все зависит от их решения, но очевидно, что общественный заказ на консервативную партию есть. Для образованных же людей все иначе, это то, что может сплотить их. Манифест – то событие, которое поможет объединиться русской интеллигенции.