Вчера в Хамовническом райсуде на процессе по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в прениях начала выступать защита подсудимых, для которых прокуратура запросила 14-летние сроки. Первым высказался, впрочем, Михаил Ходорковский. Он заявил, что обвинению так и не удалось доказать его вину и приговор может быть только оправдательный, призвав судью "не вписывать в приговор ерунду", заявленную прокурорами. В свою очередь, адвокат Юрий Шмидт нашел, что рассматриваемое в суде дело явно носит политический характер.
Когда Михаила Ходорковского и Платона Лебедева вели в зал суда, собравшаяся толпа громко кричала: "Свободу! Свободу!" Первым перед переполненным залом выступил Михаил Ходорковский. Он заявил, что прокуроры за все полтора года второго процесса так и не сумели доказать вину подсудимых. За позицию обвинения и за их работу в ходе процесса Ходорковский даже сказал своим процессуальным оппонентам "спасибо". Подсудимый считает, что на основании тех доказательств, которые предъявили в суде гособвинители, вынести ему обвинительный приговор нереально. "Видимо, когда в 2006 году прокурорам поручили нас посадить, они решили не брать грех на душу, и нам предъявлено такое обвинение, что вынести по нему законный обвинительный приговор невозможно",— подчеркнул Михаил Ходорковский.
Цитируя противоречивые и нелогичные фразы прокуроров, Ходорковский заметил, что насчитал в их выступлении в прениях более 400 неточностей. Например, прокурор Смирнов заявил в прениях, что "распределение получаемой от реализации нефти прибыли ОАО НК ЮКОС, зафиксированное в консолидированном отчете этой компании, позволило Ходорковскому и Лебедеву повышать котировки акций ЮКОСа на международном рынке, продавать эти акции и таким образом обогащаться за счет прибыли, принадлежащей всем акционерам". Прокурор Ибрагимова высказалась в прениях, что "нераспределение части прибыли ЮКОСа в качестве дивидендов среди его акционеров влекло увеличение нераспределенной прибыли, капитализации компании и, как следствие, рост стоимости акций ЮКОСа на рынке".
Фактически, подчеркивал Михаил Ходорковский, получилось, что гособвинители доказали, что он является руководителем ЮКОСа, что за нефть добывающие предприятия получали доходы и прибыль, что сама компания занималась куплей-продажей нефти, а не являлась организованной группой расхитителей и отмывальщиков. Ходорковский подчеркивал, что обвинение вообще запуталось, выдвигая несколько версий и предмета хищения, и способа хищения. Вообще, подчеркнул он, прокуроры просто подставили судью.
При этом Михаил Ходорковский отметил, что обвинение искажало выступления в суде многочисленных свидетелей. Подсудимый Ходорковский еще раз цитировал многих из них: Виктор Геращенко и Михаил Касьянов, в частности, говорили, что нефть не похищалась, что в таких объемах, как указывало гособвинение, это сделать просто невозможно, что это "чушь", "ерунда" и "бред сивой кобылы" (прокуроры почему-то в прениях утверждали, что свидетели защиты дали показания в пользу обвинения). "Я хочу поблагодарить прокуроров, потому что именно благодаря им в нашей невиновности убедились абсолютно все,— подчеркнул Михаил Ходорковский и добавил, обращаясь к судье: — Я понимаю, что сложно вынести оправдательный приговор, но прошу вас: оцените их (прокуроров.— "Ъ") усилия по достоинству".
После этого выступили адвокаты подсудимых Владимир Краснов и Леонид Сайкин. Они отметили, что преследование Михаила Ходорковского и Платона Лебедева "карательное по своей сути". А адвокат Юрий Шмидт подробно остановился на политической составляющей дела: "Для меня очевидно, что существует некий центр, координирующий действия правоохранительных органов и даже независимых ветвей власти: законодательной и судебной". Само уголовное дело подсудимых, которых обвиняют в присвоении и отмывании, он назвал "не результатом ошибки или заблуждения, а злой воли".
В качестве примеров господин Шмидт вспомнил, как в "голливудском стиле" задерживали в аэропорту Ходорковского, как вряд ли бы захватывали кого-то из чеченских боевиков. Как Ходорковского и Лебедева отправили в Харп и Краснокаменск по надуманным основаниям, хотя обязаны были оставить в близлежащих к Москве колониях. Адвокат заметил, что Ходорковского заставили шить варежки, не дав ему преподавать в заключении. Напомнив, что в истории часто "вчерашние вожди оказывались врагами народа", господин Шмидт заявил, что гордится, что защищает "умнейшего и достойнейшего человека" Ходорковского и что оба подсудимых — "оболганные, но не сломленные люди".