На повторное рассмотрение в Мотовилихинский районный суд Перми поступило 15-томное уголовное дело врачей-гинекологов МУЗ ГКБ №4 Владимира Кузнецова и Ирины Коневских, обвиняемых в злоупотреблении должностными полномочиями. Им и их коллеге Сергею Швылеву также вменено мошенничество при выполнении лапароскопических операций пациенткам, заключившим с больницей договоры о лечении. Отменяя ранее вынесенный обвинительный приговор, Пермский краевой суд назвал прежние выводы поверхностными и поддержал мнение осужденных о том, что их действия были правомерными и они являлись лишь исполнителями платных медицинских услуг. Бывший главврач клиники, а ныне министр здравоохранения Прикамья Дмитрий Тришкин показал, что врачи не имели никакой корыстной заинтересованности. Именно за эти операции госпожа Коневских получила через кассу 577 руб. и обвинение в серии тяжких преступлений.
Мотовилихинскому районному суду Перми придется вновь вернуться к делу гинекологов Владимира Кузнецова, Ирины Коневских и Сергея Швылева. Уголовное дело было возбуждено краевым следственным управлением (СУ) СКП РФ еще 19 августа 2008 года по материалам регионального управления Росздравнадзора и антикоррупционного подразделения краевого ГУВД — ОРЧ БЭП (к). Целый год силовики искали коррупцию в гинекологическом отделении №2 муниципального учреждения здравоохранения (МУЗ) ГКБ №4. Удалось найти 30 дам, которые на эндоскопическом оборудовании перенесли лапароскопические операции, в том числе для лечения бесплодия. Щадящее вмешательство через крохотный прокол, а не с помощью оставляющего рубцы разреза, каждый раз приводило к лучшему заживлению. Никто из пациенток, признанных потерпевшими, на врачей и качество лечения не жаловался. Но в краевом СУ СКП РФ решили: женщин обманули, такие операции должны выполняться за счет государства.
В обвинительном заключении сказано: в июле 2007 года завотделением Кузнецов вступил в преступный сговор с врачами Коневских и Швылевым для нарушения «Программы государственных гарантий оказания населению Пермского края бесплатной медицинской помощи на 2008 год». Она была утверждена региональным законом №155-ПК от 14 декабря 2007 года и вступила в действие 1 января 2008 года. Защита недоумевала: получается, врачи договорились обманывать пациенток при исполнении еще несуществующего закона. Маскируясь до мая 2008 года, преступная группа предоставляла на подпись женщинам бумаги с согласием на внеочередное оказание медуслуг, не разъясняя содержания. Все это делалось для повышения авторитета врачей в глазах начальства, а также из корыстной заинтересованности получить дополнительный доход для больницы и себя лично, указало следствие.
За операцию пациентки несли в кассу от 6,4 тыс. до 17 тыс. руб. Доказано, что в соответствии с «Положением об оплате труда работников за счет средств МУЗ ГКБ №4, полученных от предпринимательской деятельности» господин Швылев имел от каждой операции от 82 до 1,8 тыс. руб. В основном ассистировавший ему господин Кузнецов — от 66 до 988 руб., а госпожа Коневских заработала в общей сложности 577 руб. Поскольку менее месяца она исполняла обязанности заболевшего завотделением, ей тоже вменили злоупотребление должностными полномочиями и мошенничество с использованием служебного положения. Рядового хирурга Швылева обвинили только в мошенничестве без использования служебного положения. Слушание дела по существу началось в Мотовилихинском районном суде 13 октября 2009 года. Некоторые потерпевшие отказывались являться, их пришлось доставлять на судебные заседания с помощью судебных приставов. Подсудимые вину не признали, преступный сговор отрицали. Все трое сказали, что выполняли обязанности врача без какой-либо корыстной или иной личной заинтересованности и не являлись лицами, определяющими правильность и правомерность взимания платы с населения.
Выяснилось: эндоскопическая операционная принадлежит «Пермтрансгазу» и арендована больницей. Часть оборудования куплена МУЗ ГКБ №4 на доходы от своей предпринимательской деятельности. Подсудимые напомнили письмо Минздравсоцразвития РФ от 4 апреля 2009 года, где следствию сообщалось: сверх установленных госгарантиями могут оказываться услуги, связанные с использованием приобретенного на внебюджетные средства медоборудования. Допрошенный министр здравоохранения Прикамья Дмитрий Тришкин, в 2006–2008 годах возглавлявший МУЗ ГКБ №4, сообщил: согласно действующему законодательству внеочередность лечения входит в дополнительную услугу, предоставляемую за личный счет пациента. Чиновник показал, что врачи не имели никакой корыстной заинтересованности при проведении платных операций.
19 мая на прениях сторон представитель прокуратуры Мотовилихинского района Анна Семенова отказалась от обвинения в мошенничестве, совершенном группой лиц. За злоупотребление она предложила приговорить подсудимых Кузнецова и Коневских к лишению на три года права работать на административно-хозяйственных должностях и организационно-распорядительных должностях в здравоохранении. Действия подсудимого Швылева по оставшимся трем эпизодам из 29 ранее вмененных гособвинитель попросила переквалифицировать на причинение имущественного ущерба путем обмана и наказать его одним годом лишения свободы условно. 8 июля судья Николай Бородачев почти так и приговорил медиков, при этом освободив осужденного на 140 часов обязательных работ господина Швылева от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования. Вышло наказание без наказания, ведь гинекологического отделения №2 уже нет, поэтому врачи Кузнецов и Коневских теперь не трудятся руководителями. С другой стороны, после длительных бесплодных усилий силовики могли наконец отчитаться о раскрытии коррупционных преступлений.
Тем неожиданнее стало решение Пермского краевого суда, 14 октября поддержавшего жалобы осужденных и отменившего «поверхностный» приговор по причине несоответствия его выводов фактическим обстоятельствам дела. На днях было изготовлено объемное кассационное определение, из которого видно: приговором не опровергнута версия осужденных о невиновности. Медики Кузнецов и Коневских являлись лишь исполнителями, а не должностными лицами, ответственными за правильность взимания администрацией МУЗ ГКБ №4 платы с пациентов. Потерпевшие отрицали причинение им какого-либо ущерба со стороны хирурга Швылева и отказались от исковых требований, указала кассационная инстанция. Уголовное дело из 15 томов вернулось в Мотовилихинский районный суд, дата повторных слушаний пока не назначена.
Защищающий господина Кузнецова адвокат Анатолий Рябов сообщил „Ъ“, что не помнит более вопиющего по своей надуманности уголовного дела. «Хорошо бы посчитать, сколько миллионов рублей из госсредств потратили следствие и суд на доказывание мнимой незаконности копеечных доходов гинекологов», — заявил господин Рябов и не исключил, что теперь дело может быть возвращено в прокуратуру для устранения недостатков. Врач Ирина Коневских вчера сказала „Ъ“, что еще не ознакомилась с кассационным определением, и не стала комментировать выводы краевого суда.