В конце минувшей недели в Украине были подведены итоги выборов мэров областных центров. Представители Партии регионов будут руководить в десяти крупных городах, "Батькивщины" — только в двух. Мэрами остальных областных центров стали в основном выдвиженцы малоизвестных на общегосударственном уровне партий, что, по мнению экспертов, свидетельствует о провале попытки власти навязать обществу партийный подход на местных выборах.
Несмотря на то что в некоторых регионах городские избирательные комиссии еще не огласили фамилии победителей выборов мэров областных центров, практически везде имеются официальные данные по результатам обработки 100% протоколов участковых избирательных комиссий. Так, выдвиженцы Партии регионов (ПР) получили посты мэров в 10 областных центрах из 24, в которых проводились выборы. Руководителями остальных станут по два представителя "Батькивщины" и партии "Совесть Украины", а также по одному от партий "Сильная Украина", "Свобода", "Еднисть", "Эко+25%", Украинской народной партии, Республиканской христианской партии, Всеукраинского патриотического союза, партии "Ридне мисто" и Партии вольных демократов (подробнее см. таблицу). Окончательные данные по голосованию в городские и областные советы должны стать известны к концу этой недели.
Прошедшие местные выборы были первыми, в которых кандидатам в мэры было запрещено участвовать в качестве самовыдвиженцев. Согласно закону, субъектом выдвижения должны были быть только местные организации политических партий. "Такие результаты свидетельствуют о том, что избирались не партии, а популярные люди,— прокомментировал Ъ полученные данные директор политико-правовых программ Центра им. Разумкова Юрий Якименко.— Но в условиях измененного закона о выборах они не хотели связываться ни с одной из популярных парламентских сил. Поэтому партии, которые их выдвигали, это просто техническое средство для выдвижения кандидатов — данная норма закона абсолютно не нужна, но поскольку ее ввели, кандидаты пошли в обход".
По мнению эксперта, представителям власти в большинстве областных центров не удалось перевести выборы в партийное противостояние. "Специфика местных выборов совершенно иная — это не идеологические выборы,— уточнил господин Якименко.— Поэтому тут парламентские линии конфликтов не имели значения. Какая избирателю разница, украинский язык государственный или русский, если не работает канализация?"
Наиболее скандальной оказалась кампания по избранию городского председателя в Харькове. Причем именно она стала исключением из общей тенденции. В Харькове взаимные обвинения кандидатов от Партии регионов и оппозиционной партии "Батькивщина" звучали с самого начала. Не обошлось без скандалов и на заключительном этапе — по результатам обработки 100% протоколов участковых избирательных комиссий.
Так, в четверг в Харькове стало известно, что 30,09% голосов избирателей получил и. о. городского председателя, кандидат от ПР Геннадий Кернес. Его соперник, кандидат от партии "Батькивщина" Арсен Аваков стал вторым — его поддержали 29,46% граждан. Господин Аваков оспорил итоги выборов в суде. Однако в пятницу Окружной административный суд Харьковской области отказал ему в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе в требовании запретить горизбиркому обнародовать итоги выборов.
"Там, где кандидаты от провластной партии не были на 100% уверены в своей победе и пытались привлечь на свою сторону не только собственный авторитет, но и возможности партии, административный ресурс и прочие возможности, там и возникло противостояние на политическом уровне,— заявил Ъ президент аналитического центра 'Открытая политика' Игорь Жданов.— Именно в таких случаях электорат пытаются максимально разделить общеполитическими идеологемами, что приводит к резкому противостоянию в обществе".