Завтра в Томском областном суде пройдет обсуждение сторонами последствий вердикта, вынесенного в минувшую среду коллегией присяжных по делу бывшего мэра Томска Александра Макарова. Экс-чиновник обвинялся в многочисленных должностных злоупотреблениях и незаконном хранении наркотиков и был признан виновным по большинству пунктов. Защита уже заявила, что обжалует вердикт в Верховном суде РФ.
Дело экс-мэра Томска Александра Макарова рассматривалось в облсуде свыше двух лет, с августа 2008 года. За это время ему трижды изменяли меру пресечения. В апреле 2009 года Верховный суд РФ заменил бывшему градоначальнику содержание под стражей на денежный залог 4 млн руб. Спустя год уже облсуд поместил господина Макарова под домашний арест. Перед прениями сторон тот же суд за нарушение условий домашнего ареста вновь взял его под стражу.
Следственные органы Томской области инкриминировали экс-мэру злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), получение взяток (ст. 290), незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289), вымогательство (ст. 163), мошенничество (ст. 159). Согласно версии следствия, господин Макаров, в частности, получил взятку в размере $385 тыс. от ОАО «Российские коммунальные системы» за незаконное предоставление в распоряжение муниципального имущества и 300 тыс. руб.— за содействие одной из фирм в оформлении земельного участка. Также Макарову предъявили обвинение в пособничестве своей родственнице Нине Егоренковой, вымогавшей, по версии следствия, 3 млн руб. у двух томских предпринимателей. Помимо «коррупционных» и «экономических» статей УК РФ, в списке обвинений оказалось приобретение и хранение наркотиков в особо крупном размере без цели сбыта (ст. 228): свыше 300 г опия якобы было обнаружено в квартире Александра Макарова и его жены Тамары Лемницкой.
Коллегия присяжных признала виновность господина Макарова по семи из девяти эпизодов обвинения. Причастность экс-мэра к хранению наркотиков и одному эпизоду получения взятки сочла недоказанной. По большинству обвинений, как посчитала коллегия, подсудимый Макаров не заслуживает снисхождения. Госпожа Егоренкова признана виновной и не заслуживающей снисхождения.
Прокуратура, по словам гособвинителя Елены Караваевой, осталась удовлетворена вердиктом. Защита же отметила, что обжалует решение в кассационной коллегии Верховного суда РФ. «Вердикт присяжных для нас стал неожиданным по целому ряду эпизодов, и вообще, содержание многих вопросов, которые были поставлены перед присяжными, уже определяли ответ»,— сказал один из защитников Игорь Трубников.
Между тем сын осужденного Илья Макаров не исключает, что на присяжных было оказано давление. По его мнению, в пользу такого предположения говорит и то, что прения сторон закрыли для общественности. «С самого начала процесса сторона обвинения старалась оставить все в тайне за семью печатями — это ли не доказательство убогости приводимых доказательств и „заказухи” в отношении моего отца?» — считает Илья Макаров.
Завтра стороны приступят к обсуждению последствий вердикта. По словам прокурора Караваевой, суду предстоит огласить письменные материалы дела, в частности документы, характеризующие осужденных, и гражданские иски потерпевших.