В преддверии выборов Пермская городская дума (ПГД) столкнулась с проблемой размещения платной информации о своей деятельности в телевизионных СМИ. Аукцион на оказание этих услуг оспаривается в УФАС по заявлению ООО «Телекомпания „Рифей-Пермь“», подконтрольного группе «ЭКС» губернатора Олега Чиркунова. В компании указывают на нечеткости, которые, например, могут привести к тому, что весь контракт придется выполнять едва ли не в предвыборную неделю. В других пермских телекомпаниях повода оспаривать аукцион не видят.
В УФАС по Пермскому краю поступила жалоба ООО «Рифей-Пермь» на действия Пермской гордумы при проведении открытого аукциона на оказание услуг по информированию населения через теле- и радио- СМИ. Торги были объявлены 8 октября. Разыгрывались четыре лота общей стоимостью 9,5 млн руб. Контракт с победителем предполагалось заключить до 30 июня 2011 года. Причем 1 ноября заявки на участие в аукционе были рассмотрены. Оказалось, что на каждый лот заявилось по одной телекомпании. На самый крупный лот стоимостью 3,911 млн руб. заявилось ФГУП «ВГТРК», ООО «ИРК ВЕТТА» — на 2,465 млн руб., ООО «Рифей-Пермь» — 1,966 млн руб., ООО «Уралинформ-ТВ» — 1,172 млн руб. Так как на каждый лот была подана одна заявка, то аукцион признан несостоявшимся, но гордуме в таком случае следует заключить контракт с единственным участником. Теперь, поскольку поступила жалоба в антимонопольное управление, необходимо приостановить размещение заказа.
«Рифей-Пермь» (80% ООО принадлежит группе «ЭКС», аффилированной губернатору Олегу Чиркунову) в своей жалобе ссылается на несколько нарушений. По мнению заявителя, на момент заключения контракта исполнитель не знает окончательный объем услуг, который должен оказать. В телекомпании сочли, что невозможно определить стоимость одной секунды эфирного времени. Так, в документации об аукционе указано, что «стоимость секунды рассчитывается заказчиком и указывается в муниципальном контракте». Однако, указывает заявитель, в проекте контракта нет пункта о стоимости секунды эфирного времени. На основе всего этого в «Рифее» пришли к выводу, что цена муниципального контракта является нетвердой.
Также гендиректор «Рифея» Владимир Прохоров отмечает, что нет четкого графика, как исполнять контракт. «Он действует до 30 июня. Не исключаю, что львиная доля эфирного времени будет потрачена с 1 по 12 марта. А меня не устраивает, если весь эфир будет заполнен депутатами, радеющими о благе горожан. Это отвадит рекламодателя», — сетует господин Прохоров. По его словам, «все нечеткости и неконкретности» приводят к мысли о том, что «документацию готовили не муниципальные служащие, а какое-нибудь PR-агентство». В пресс-службе гордумы вчера не смогли прокомментировать претензии «Рифея».
В других пермских телекомпаниях не видят повода оспаривать этот аукцион. Так, гендиректор «ВЕТТЫ» Елена Андреева говорит, что у нее вопросов к документации нет. «Деятельность Пермской городской думы — тема интересная, но для узкой аудитории. Это максимально интересно для 30% горожан и они имеют право знать. Если такие конкурсы проходят, то ничего в них плохого нет. Если не состоится, то о деятельности думы будут знать меньше», — считает госпожа Андреева. «Ничего странного, что возникают вопросы, нет», — полагает гендиректор «Уралинформ-ТВ» Галина Цвет. Она говорит, что и ее телекомпания несколько раз оспаривала подобные конкурсы. «У меня другие вопросы. Если вдаваться поглубже в эти заказы, то возникают претензии к тематике и вообще, кому это нужно. Вот это меня больше волнует. А документация — это только следствие ситуации», — считает госпожа Цвет.