Вчера на рабочей группе по обсуждению вопроса о переходе Прикамья на московское время впервые были озвучены возможные последствия этого проекта. Только затраты на электроэнергию составят более 800 млн руб. Против перехода возражают силовики и медики. Тем не менее, депутаты решили еще узнать мнение пермяков.
Вчера на рабочей группе заксобрания по вопросу о переходе Пермского края на московское время, депутаты заслушали доклады отраслевых ведомств о последствиях смены часового пояса. Напомним, с предложением принять обращение к премьеру России Владимиру Путину о переводе Перми на московское время еще в мае выступила фракция ЛДПР.
По оценке региональной энергетической комиссии (РЭК), увеличение затрат на электроэнергию составит более 800 млн руб. По мнению РЭК, произойдет увеличение объема потребления электроэнергии, кроме того, необходимо предусмотреть затраты на перепрограммирование приборов учета. «Что оно такое дорогое, московское время?» — удивился руководитель рабочей группы Виктор Скутин. «Так это же Москва», — заметил на это один из депутатов.
Также было представлено заключение Минздрава. Его специалисты при анализе не обнаружили положительных последствий, в то же время были найдены разрозненные отрицательные моменты. В частности, это может грозить увеличением производственного травматизма. В долгосрочной же перспективе, по мнению медиков, переход на московское время вряд ли каким-то образом скажется на здоровье пермяков.
Управление аналитической и законотворческой деятельности заксобрания сделало вывод о том, что жители Пермского края живут не по своему поясному солнечному времени, а опережая его на один час зимой и на два часа летом. В аналитическом управлении считают, что наиболее предпочтительно для Пермского края, если стрелки часов будут переведены не на два, а на один час назад. Помимо этого, в рабочую группу поступило заключение от министерства общественной безопасности края. Ведомство пришло к выводу, что введение на территории края московского времени может негативно отразиться на формировании оперативной обстановки в регионе: «В результате перехода продолжительность рабочего светового дня уменьшится. Снижение видимости и возможности детального рассмотрения преступников может негативно отразиться на проведении необходимых оперативно-розыскных мероприятий».
В итоге руководитель рабочей группы Виктор Скутин заявил, что не услышал ни одного плюса, а затраты на решение потенциальных проблем составят около 1 млрд. Господин Скутин заметил, что это субъективный подход и необходимо проконсультироваться еще и с другими ведомствами. Депутат Игорь Рогожников заметил, что плюсы в переходе на зимнее время, по его данным, видят, например, министерство культуры и «транспортники», поэтому необходимо расширить круг опрашиваемых ведомств.
В результате депутаты решили взять тайм-аут на два месяца. Полученные заключения решено отправить в органы местного самоуправления, которые в свою очередь также должны высказать свое мнение. Депутаты решили провести соцопрос среди жителей Перми.