"Власть" не может не привести выдержки из материала "Безнаказанность и вседозволенность — путь в тупик", размещенного на сайте химкинской администрации 10 ноября (орфография и пунктуация сохранены).
"Безнаказанность и вседозволенность отдельных представителей средств массовой информации, всевозможных движений стали страшным явлением нашей жизни. Свободу многие понимают, как свободу клеветать, оскорблять, унижать, оплевывать, строить любые версии и выдавать их за абсолютную истину. Сегодня с постоянно нагнетаемой истерией подхватываются различные клеветнические измышления, домысливаются — беззастенчиво выдумываются всевозможные версии, укладывающиеся в свою личную систему приоритетов (материальной выгоды, заказа). И далее по отработанной схеме — выливаются потоки грязи и обвинений.
Все удобно и отлично получается. Невинный человек массовой клеветой уничтожен, клеветники — на высоте, популярность зашкаливает, им открываются двери во все СМИ, с ними "общаются" на государственном уровне, на них ссылаются. Вмиг заурядная посредственность (которую по месту жительства или прошлой работы знали, как облупленных, с весьма нелестной для них позиции) становится супер-экспертом, журналистом, правозащитником и т. д. <...> И пусть срываются нужные сотням тысяч людей проекты, пусть страдают люди, пытающиеся доказать обратное, пусть будет хуже в одном из регионов страны. Пусть! Популярность, приносящая барыши, стоит того! <...>
Сегодня предлагают за нападение на журналистов отправлять в тюрьму пожизненно. А за нападение на простого гражданина этой страны не надо? Трагедия журналиста на фоне трагедии рабочего, врача, ветерана весомее? И нежурналисты должны априори испытывать куда меньшую боль или кровь у них не той окраски? <...>
По отношению к журналисту Кашину совершено преступление. К совершившим его нужно отнестись со всей строгостью Закона. Но давайте отделять одно от другого. Нельзя замалчивать, как журналист вел себя: оскорблял Губернатора, "хулиганил" (очень мягко говоря) в блогах...
Случилась трагедия, и в СМИ уже призывают к ответу оскорбленного Губернатора за то, что потребовал извинений от хама. И значит, поступать так, как распоясавшийся журналист, теперь можно всем остальным членам журналистского цеха? Сразу крик об этике. А почему раньше об этике никто не думал?
Получается, существует две этики, одна — позволяющая хамство, и другая.
Или другой журналист оклеветал человека и руководителя, громко, на всю страну на российском телеканале. Случилось это два с половиной года назад. Руководитель за клевету подал в суд. Суд собрал все документы о том, что клевета имела место, оставалось вынести вердикт. Но с журналистом случилась беда. Суд приостановил процесс. Затем, когда журналист стал являться на процесс, суд завершил работу над давним процессом. Клевета была доказана. Все.
Но снова крик об этике. Как можно! Человек болен!
Но он клеветал, когда был абсолютно здоров. <...> Не имея возможности бороться с клеветой иными методами, кроме демократических, руководитель обязан отстаивать правду, свое имя и свою репутацию в суде. <...>
Мы хотим жить достойно, но с такими двойными, тройными стандартами ничего не получится. Хорошо бы, чтоб это понимали не только журналисты, но власть, часто идущая на поводу у подлых пиарщиков".