Как стало известно „Ъ”, правительство Челябинской области отклонило протест прокуратуры, которая посчитала, что главное контрольное управление региона дублирует функции налоговой службы. В частности, по мнению надзорного ведомства, управление не должно было контролировать отчисления налогоплательщиков. Как говорится в протесте, это нарушает статью 102 Налогового кодекса («Налоговая тайна»), в соответствии с которой органы госвласти не имеют права запрашивать подобные сведения. Однако областные власти с претензиями прокуратуры не согласны. «Функции осуществляются в целях оперативного реагирования на негативные процессы, оказывающие влияние на социально-экономическое развитие Челябинской области», — говорится в ответе прокуратуре. Областное руководство также считает необоснованным вывод надзорного ведомства о нарушении налоговой тайны. По данным челябинского правительства, в статье 102 говорится, что сведения о нарушениях законодательства о налогах и сборах, а также мерах ответственности за эти нарушения налоговой тайной не являются. В областной прокуратуре пока на письмо регионального правительства не отреагировали, сославшись на то, что пока его не получили. Между тем эксперты считают, что претензии прокуратуры оправданы. Партнер «Адвокатского бюро 35» Юрий Тарабанчик отмечает, что глава 5 Налогового кодекса четко ограничивает круг субъектов, наделенных полномочиями по контролю в сфере налогов и сборов. «Это налоговые, таможенные органы и органы внутренних дел. Дополнительный контроль за исполнением обязанностей по уплате платежей во внебюджетные фонды могут выполнять пенсионный фонд, фонд социального страхования и их территориальные органы», — считает господин Тарабанчик. По его словам, наделение главного контрольного управления соответствующими полномочиями «противоречит нормам закона и нарушает права и обязанности субъектов предпринимательской деятельности».