Лидер незарегистрированной партии «Воля» Светлана Пеунова обратилась с заявлением в следственное управление ФСБ России. В нем она просит проверить, не подпадают ли действия президента, премьер-министра и министра обороны России под статью 275 УК РФ («Государственная измена»). Измену заявительница заподозрила в сближении России с НАТО и реформировании вооруженных сил страны. Наблюдатели в свою очередь подозревают Светлану Пеунову в желании привлечь внимание к своей партии.
В следственное управление ФСБ России направлено заявление от лидера незарегистрированной партии «Воля» Светланы Пеуновой, в котором она, по сути, обвиняет первых лиц государства — Дмитрия Медведева и Владимира Путина — в «совершении действий, в которых имеются признаки состава преступления — государственной измены» (ст. 275 УК РФ). Об этом сообщается на официальном сайте партии. Свои выводы госпожа Пеунова аргументирует тем, что 22 марта 2007 года господин Путин, еще будучи президентом РФ, внес в Госдуму законопроект «О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 г. и Дополнительного протокола к нему». Через два месяца Дума, «большинство мест в которой на тот момент принадлежало партии «Единая Россия», послушно ратифицировала это соглашение». Оно, по мнению госпожи Пеуновой, «противоречит государственным интересам» и «угрожает национальной безопасности», «поскольку предоставляет право военнослужащим из недружественного Альянса НАТО свободно пребывать на территории России с оружием».
Еще одним аргументом в пользу своей теории госпожа Пеунова называет реформирование российских вооруженных сил под руководством Дмитрия Медведева и главы Минобороны Анатолия Сердюкова. Сокращение численности личного состава, военно-учебных учреждений, привело к тому, что, по мнению госпожи Пеуновой, «армия РФ уже не может обеспечить безопасность нашей страны». В целом же, согласно тексту заявления, причинение ущерба внешней безопасности РФ выражается в том, что «присутствие на территории России войск НАТО (даже временное) нарушает территориальную целостность России и создает угрозу ее суверенитету», а совместные учения на территории РФ и обмен информацией могут дать возможному противнику преимущество в будущем. «На основании вышеизложенного прошу провести проверку на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, в действиях Президента РФ Медведева Дмитрия Анатольевича, Председателя Правительства РФ Путина Владимира Владимировича, Министра обороны РФ Сердюкова Анатолия Эдуардовича и направить письменный ответ о результатах проведенной проверки», — резюмирует лидер партии «Воля».
По словам Светланы Пеуновой, подписи под этим заявлением собирались с 9 мая 2010 года, в итоге их набралось порядка 50 тысяч. «Мне предложили подписать бумагу о том, что я предупреждена об уголовной ответственности за ложный донос. И я уверена, что сейчас будут искать способы обвинить меня в этом», — заявила вчера „Ъ“ Светлана Пеунова.
Тема обращения в ФСБ стала одной из самых обсуждаемых в блогосфере. Один из постов, процитировавший заявление, собрал около 900 комментариев и длительное время оставался в топах livejournal.com.
Отметим, что первое учредительное собрание официально незарегистрированной партии «Воля» прошло в Тольятти в августе 2008 года. По данным из открытых источников, сейчас партия имеет представителей в 44 регионах России. Сама госпожа Пеунова уже давно занимается публичной политикой — она уже дважды принимала участие в выборах мэра Тольятти и этим летом выдвигала свою кандидатуру на пост мэра Самары. В 2009-2010 годах госпожа Пеунова и ее сторонники проводили массовые акции в поддержку АвтоВАЗа и за отставку главы Самарской области Владимира Артякова. Причем, по оценкам наблюдателей, эти митинги стали одними из самых массовых за последние годы.
В целом же обращение в ФСБ вызвало у наблюдателей неоднозначную реакцию. «Мне оно кажется странным и чрезмерно глобальным», — говорит руководитель ассоциации в защиту прав избирателей «Голос» Людмила Кузьмина. «В рамках деятельности незарегистрированной партии, наверное, логичнее было бы заняться объединением граждан вокруг проблем, касающихся самих граждан, а не внешней политикой», — рассуждает госпожа Кузьмина. Политолог Сергей Дьячков не исключает, что это обращение в ФСБ могло быть сделано в рамках выборного процесса 2011 года. «Участие в нем госпожи Пеуновой — вопрос риторический, с 2004 года она вроде бы не пропустила ни одной кампании», — отмечает эксперт. По его словам, такими заявлениями лидер незарегистрированной партии создает ажиотаж, целью которого может быть намерение «накалить обстановку до предела». «А для этого критиковать лишь Артякова — мало», — резюмирует эксперт.