Мосгорсуд 17 ноября признал законным прекращение уголовного дела по факту скандальной аварии на Ленинском проспекте с участием машины вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова. Защита семьи погибшей уже направила жалобу в Конституционный суд РФ и готовится обратиться в Европейский суд.
Напомним, ДТП с участием автомобиля вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова произошло 25 февраля в Москве на Ленинском проспекте. В результате столкновения Mercedes топ-менеджера с Citroen C3 погибли известный акушер-гинеколог Вера Сидельникова и ее невестка Ольга Александрина (обе женщины находились в Citroen). Авария приобрела широкий общественный резонанс: по мнению представителей погибших, водитель господина Баркова в момент столкновения выехал на встречную полосу. Президент Дмитрий Медведев поручил разобраться с аварией главе МВД Рашиду Нургалиеву, расследованием занималось ГУВД Москвы. В течение полугода в Москве и регионах прошла серия акций в поддержку погибших в аварии. 7 сентября ГУВД объявило о закрытии дела. Согласно опубликованным в интернете материалам следствия, Citroen превысил скорость и попытался перестроиться, но его занесло, в результате машина выехала на встречную полосу, где столкнулась с автомобилем Анатолия Баркова.
Защита родственников погибшей Ольги Александриной обратились с жалобой на решение ГУВД Москвы сначала в Тверской суд Москвы, признавший его законным 7 октября. Затем жалоба была направлена в Мосгорсуд. Адвокат Людмила Айвар сегодня заявила в суде, что следователь не дал оценку действиям водителя автомобиля ЛУКОЙЛа и исключил ряд показаний свидетелей из доказательной базы: «Расследование было проведено необъективно, односторонне и предвзято». Однако Мосгорсуд оставил решение нижестоящей инстанции без изменений, резолютивная часть будет обнародована через десять дней.
«Решение было отчасти предсказуемым,— заявил “Ъ” адвокат семьи Ольги Александриной Игорь Трунов.— Отношения судов и милиции в Москве известны». Господин Трунов пояснил “Ъ”, что проблема в том, что по действующему УПК защита не может использовать собственные доказательства и показания свидетелей для предоставления в суде. «Суд принимает решение исходя только из заключения следствия,— отметил господин Трунов.— Мы разговаривали со следователем, который вел дело, он признал, что такая проблема существует». По словам адвоката, в Конституционный суд уже направлена жалоба с требованием признать не соответствующими Конституции РФ некоторые статьи УПК. Полный текст жалобы выложен на сайте коллегии адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры» http://www.trunov.com/content.php?act=showcont&id=10092. «Положительное решение Конституционного суда позволит пересмотреть решение о закрытии уголовного дела,— добавил Игорь Трунов.— Параллельно мы рассматриваем возможность обращения и в Европейский суд».