В суде Бердска (Новосибирская область) завершилось рассмотрение громкого дела бывшего начальника отдела культуры мэрии Яна Павловского. Чиновник, первоначально задержанный по подозрению в получении крупной взятки, в итоге был осужден лишь за покушение на растрату бюджетных средств и приговорен к условному сроку. Его защита полагает, что если бы следствие сразу правильно квалифицировало действия Павловского, не было бы необходимости заключать его под стражу, из-под которой он совершил дерзкий побег — выбрался по простыням из окна третьего этажа больницы.
Вчера суд Бердска огласил приговор по делу бывшего начальника отдела культуры городской администрации Яна Павловского. Как указывается в материалах дела, в 2007 году к господину Павловскому обратился руководитель строительной фирмы «Стройком» Владимир Калинин. Коммерсант просил господина Павловского помочь «Стройкому» заключить с подведомственными чиновнику учреждениями договоры на выполнение строительных работ. Культработник согласился оказать поддержку, взамен фирма отремонтировала на сумму 400 тыс. руб. приобретенную Яном Павловским квартиру. По бумагам же «Стройком» отремонтировал городской центра досуга, в частности перестелил пол в танцевальном зале и поменял кровлю. На основании фиктивных документов фирме были перечислены первые 200 тыс. руб.
5 мая 2009 года господина Павловского задержали по обвинению в получении крупной взятки (ч. 4 ст. 290 УК РФ), а суд удовлетворил ходатайство следственных органов о его аресте. Чиновника (в ходе следствия он был уволен) водворили в камеру ИВС, оттуда 35-летний Павловский был госпитализирован с сердечным приступом в отделение кардиологии местной больницы. Пока милиционеры отсутствовали (в дальнейшем двое сотрудников ИВС Бердского ОВД за халатность были приговорены к штрафам в 20 тыс. руб.), прикованный к кровати наручниками чиновник смог освободиться, связал из постельного белья веревку и сбежал через окно. В отношении Яна Павловского следователи завели дело по ст. 313 («Побег из-под стражи»). Правда, через несколько дней чиновник сам сдался властям и попросил оказать ему медпомощь: спускаясь по простыням с третьего этажа, он сорвался и едва не расшибся насмерть.
В дальнейшем следственные органы переквалифицировали обвинение. Вместо взяточничества господину Павловскому предъявили покушение на растрату (ст. 30, ст. 160). Аналогичное преступление инкриминировали господину Калинину, а также директору городского центра досуга Елене Перминовой. Последняя, по материалам дела, подписала документы о якобы выполненном в центре досуга ремонте. Пока шло расследование, обвиняемые возместили ущерб.
В марте 2010 года уголовное дело поступило на рассмотрение суда. Еще во время судебного разбирательства суд изменил Яну Павловскому меру пресечения, отпустив под подписку о невыезде. В ходе процесса господа Павловский, Калинин и госпожа Перминова полностью признали вину, но давать показания отказались. Как считает адвокат экс-чиновника Валентина Вьюн, если бы следствие сразу правильно квалифицировало действия Павловского, не было бы необходимости заключать его под стражу
Судья Владимир Верховский приговорил Павловского к трем с половиной годам условно и оштрафовал на 10 тыс. руб. Кроме того, бывший чиновник лишен права занимать должности в органах власти. Господину Калинину присудили полтора года условно. Признав смягчающим вину Елены Перминовой обстоятельством то, что она совершила преступление в силу служебной зависимости от Павловского, суд назначил ей два года и шесть месяцев условно. Обвиняемые не стали комментировать решение суда.