Житель Кунгура Александр Меньшиков 18 ноября доказал в Пермском краевом суде неправомерность взыскания судебным приставом исполнительского сбора в двойном размере. Так получилось, что г-н Меньшиков и ИП Надежда Меньшикова задолжали ОАО «Банк Уралсиб» по договору ипотеки, заключенному еще 7 августа 2006 года. Кредитор обратился в Кунгурский городской суд, который 21 августа 2009 года решил взыскать солидарно с должников 19,3 млн руб. А 14 апреля 2010 года тот же суд определил способ исполнения вынесенного решения — путем продажи принадлежащего Меньшиковым на праве совместной собственности имущества в виде овощехранилища с железнодорожным тупиком и несколькими земельными участками начальной ценой в 26,5 млн руб. Как выяснил краевой суд, 31 августа 2010 года судебный пристав взыскал с Александра и Надежды Меньшиковых по отдельности 7% исполнительского сбора, что с учетом долга составило более 1,3 млн руб. Фактически размер такого сбора оказался 14%, то есть вдвое больше определенного российским законодательством. Краевой суд отметил: общая сумма исполнительского сбора со всех солидарных должников не может превышать предельного размера в 7% и признал соответствующее постановление пристава недействительным.