Петербургские градозащитники подтягивают к своей борьбе за сохранение исторического облика города москвичей — членов общественной палаты (ОП), устроив в выходные им экскурсию по "проблемным адресам". На состоявшихся вчера слушаниях по итогам объезда "домов и парков под угрозой", столичные общественники хоть и признали, что дела с сохранением архитектурной среды в Северной столице обстоят лучше, чем в Москве, но так и не поняли, зачем "Газпрому" "Охта-центр". Для пояснений по вопросу они хотят заслушать в своей палате председателя правления монополии Алексея Миллера.
Петербургские защитники города, среди которых представители центра экспертиз "Эком", движения "Живой город" и Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК), еще в начале этого года начали переговоры с членами ОП об организации в городе на Неве выездного совещания комиссии по сохранению и развитию отечественной культуры. Наконец в воскресенье несколько членов ОП приехали в Северную столицу, и градозащитники показали им несколько зданий, которые, по их мнению, находятся под угрозой: дом Лобанова-Ростовского на Вознесенском проспекте, дом Рогова на Загородном и так далее. Разумеется, не обошлось и без посещения Охтинского мыса, где предполагается строительство 400-метрового газпромовского небоскреба — причем представитель заказчика строительства в разговоре с "Ъ" сообщил, что их на эту экскурсию не пригласили, и если члены ОП захотят, то сотрудники "Охты" готовы предоставить всю необходимую информацию. Также на объезде не присутствовали и чиновники Смольного — на вчерашних слушаниях глава комитета по охране памятников Вера Дементьева с обидой в голосе пожаловалась на то, что члены ОП "посмотрели то, что плохо, но не то, что хорошо", и назвала несколько удачных реставрационных проектов. Однако московские гости, живущие в условиях более агрессивной и разрушительной градостроительной политики, не сильно впечатлились "ужасами", которые им показали петербургские поборники изящного архитектурного стиля. "Общая картина в Петербурге лучше, чем в Москве, и нарушения (в архитектурной сфере. — "Ъ") не так страшны, как в столице", — резюмировала итоги обзорной экскурсии член ОП, председатель центрального совета ВООПИК Галина Маланичева. Правда, она тут же поправилась и пожелала, чтобы нарушений: "мансард" и "надстроек" в культурной столице не было вовсе. В таком же ключе высказался и председатель комиссии ОП Василий Бычков — с ним согласилась и госпожа Дементьева, сказавшая, что масштабы разрушений в двух столицах явно не сопоставимы.
Такая сравнительная позиция явно не удовлетворила петербургскую сторону: писатель Даниил Гранин назвал такое сравнение бессмысленным. "Если с такой меркой подходить к Петербургу, то еще долго можно его разрушать, — сказал Даниил Гранин. — Мы имеем Петербург в аренде, мы арендуем его у мировой культуры, это не наш город, это город мира". После этого разговор пошел о главной, с точки зрения собравшихся, угрозе историческому облику Петербурга — о строительстве небоскреба на Охте, про который госпожа Маланичева сказала, что он "не для этого города". Режиссер Александр Сокуров рассказал москвичам, что ситуация со строительством "Охта-центра" находится "за пределами возможностей города оказывать сопротивление". Он не смог ответить на вопрос членов ОП о том, почему руководство "Газпрома" хочет строить офис именно напротив Смольного и именно высотой 400 м, и предложил общественникам пригласить председателя правления "Газпрома" Алексея Миллера к себе на совещание "для дачи пояснений". Госпожа Маланичева пообещала так и сделать, "чтобы по итогам этого обсуждения еще раз заявить президенту России о нашем неприятии этого строительства". Вместе с тем она отметила, что уже приглашала господина Миллера в ОП, "правда, в ответ на наши приглашения в некоторых газетах выходят статьи о том, что не все в Петербурге против "Охта-центра"".