Публикация "дипломатического досье" WikiLeaks — это не только беспрецедентная утечка, но и беспрецедентно тесное взаимодействие пяти ведущих изданий планеты: The New York Times (США), The Guardian (Великобритания), Der Spiegel (ФРГ), Le Monde (Франция), El Pais (Испания). О том, как было организовано это сотрудничество, рассказывает Билл КЕЛЛЕР, главный редактор The New York Times
Мы получили доступ к материалам одновременно с несколькими европейскими изданиями несколько недель назад, и приняли решение о публикации, исходя из того, что эти документы позволяют раскрыть цели, успехи, компромиссы и разочарования дипломатии США в до сих пор невиданных масштабах.
Точка отсчета
Документы — около 250 000 сообщений, представляющих собой ежедневную переписку между Госдепартаментом и более чем 270 дипмиссиями США в мире,— были получены газетой из источника на условиях сохранения анонимности... Кроме времени и даты публикации, все материалы были переданы без дополнительных условий. Каждое СМИ само принимало решение о том, какие из полученных материалов подлежат публикации.
Публикация секретной информации
Около 11 000 переданных нам сообщений помечены грифом "секретно". Еще 9000 содержат указание "noforn", означающее, что они не подлежат передаче представителям иностранных государств, и 4000 документов имеют гриф "секретно / не для передачи иностранцам". Все остальные материалы относятся к "конфиденциальным" или вообще не являются секретными. Тем не менее, большая часть этих документов не была предназначена для публичного обсуждения.
The New York Times перед публикацией исключила из этих материалов информацию, которая могла бы представлять опасность для источников, или угрожать национальной безопасности. Результаты этого редакционного отбора были доведены до сведения других СМИ, а также и WikiLeaks в надежде, что эта организация подвергнет документы таким же сокращениям до публикации их на своем сайте.
Затем редакция The New York Times передала подготовленные к публикации материалы в администрацию президента Обамы, предложив отметить информацию, представляющую, с точки зрения правительства, угрозу национальной безопасности. После изучения документов представители администрации однозначно заявили о недопустимости публикации этих материалов, но, тем не менее, предложили свой вариант поправок. С некоторыми из них редакция согласилась. Пожелания администрации были переданы газетой другим СМИ, и, по просьбе госдепартамента, сайту WikiLeaks...
Решение о публикации секретной информации не было легким. В соответствии с общепринятой практикой, мы воздерживаемся от обнародования материалов, из-за которых опасности будет подвергнута жизнь конфиденциальных источников или раскрыты детали разведопераций, которые могут быть использованы нашими противниками. Мы не публикуем данные, которые помогут террористам получить доступ к плохо охраняемым оружейным материалам, скомпрометируют спецоперации, проводимые во враждебных государствах, или раскроют информацию о вооружении США, которая может быть использована врагами.
С другой стороны, мы обычно не подвергаем цензуре те или иные высказывания только из-за того, что они могут вызвать дипломатические проблемы или смутить официальных лиц...
Резоны
...Главным мотивом для участия в этом проекте для нас стал довод о том, что эти сообщения показывают неотлакированную историю того, как именно правительство принимает важнейшие решения, реализация которых стоит не только огромных денег, но и уносит много жизней. Документы проливают свет и на то, кем на самом деле являются партнеры и союзники США, получающие защиту и помощь от Соединенных Штатов. Они дают представление о роли дипломатии в двух войнах, которые ведет Америка... Согласиться с официальной позицией и не публиковать эти материалы означало бы, что мы готовы отказать американцам в праве знать, что именно делается именем их страны и при их непосредственном участии.