Кармаскалинский райсуд Башкирии признал клеветой жалобу одного из блогеров, размещенную в интернет-дневнике президента республики на Livejournal.com. В суд на блогера подал глава местного филиала компании «Газпром трансгаз Уфа» Айрат Мустаев, имя которого фигурировало в тексте жалобы. Господин Мустаев счел, что запись блогера в президентском дневнике нанесла ущерб его чести и достоинству, который он оценил в 60 тыс. руб. Суд снизил сумму в 30 раз, но ответчик не согласен выплачивать и ее. Наблюдатели прогнозируют, что судебное решение приведет к далеко идущим последствиям.
Кармаскалинский райсуд Башкирии в минувшую среду признал клеветническим содержание одной из жалоб, размещенных в июле этого года в форуме интернет-дневника президента республики на Livejournal.com. Автором жалобы стала уфимская студентка Аделина Исхакова. Она написала главе региона о конфликтной ситуации, которая сложилась в коллективе кармаскалинского филиала ООО «Газпром трансгаз Уфа», и о том, что одним из участников конфликта стал ее отец. Как рассказала вчера „Ъ“ сама госпожа Исхакова, запись была сделана 31 июля. «Я рассказала президенту о том, что 13 июля мой отец пострадал на рабочем месте от действий своего сменщика, который его жестоко избил, в результате чего отца с тяжелыми травмами и ножевым ранением госпитализировали»,— пояснила она. Одним из фигурантов жалобы был глава филиала Айрат Мустаев, который, по мнению Аделины Исхаковой, отказался нести ответственность за последствия событий, происшедших в коллективе. В компании инцидент квалифицировали как «бытовую травму», отказавшись составить акт о несчастном случае. При этом, утверждает блогер, конфликт зрел больше года, и руководство филиала компании о нем знало. Тем не менее ее отца «настоятельно попросили забрать заявление из прокуратуры, в котором он просил возбудить на обидчика уголовное дело», пояснила госпожа Исхакова. Она сочла, что, отказавшись признать факт конфликта в коллективе, следствием которого стали физические страдания ее отца, компания решила не выносить сор из избы. Об этом девушка написала в президентском блоге, рассчитывая на помощь. «Реакция появилась практически сразу. После моего сообщения мы получили письмо из администрации президента о том, что по нашему сигналу МВД проведет проверку, а инспекция по труду совместно с фондом социального страхования, по нашим данным, собираются признать случившееся не бытовой травмой, а несчастным случаем на производстве, и даже возбудить уголовное дело»,— рассказала она.
В руководстве филиала с содержанием записи на президентской странице не согласились. 14 сентября Айрат Мустаев обратился в местный суд с заявлением о защите чести и достоинства, оценив ущерб репутации в 60 тыс. руб., из которых 10 тыс.— услуги адвоката. На суде он рассказал, что следствием размещения комментария Аделины Исхаковой в блоге стало недоверие к нему со стороны коллектива. Он потребовал опровергнуть распространенные в блоге сведения как клеветнические и порочащие его достоинство как должностного лица.
В минувшую среду кармаскалинский суд частично удовлетворил требования господина Мустаева, обязав автора сообщения разместить опровержение его комментария там же, в президентском блоге, а также выплатить истцу 2 тыс. руб. морального вреда и 200 руб. госпошлины.
Защита Айрата Мустаева решением удовлетворена. Хотя, как считает его адвокат Радим Иванов, «сумма компенсации, конечно, не серьезная». «Надо понимать, что она (Аделина Исхакова), по сути, очернила руководителя крупнейшего в районе предприятия, и на него в итоге смотрели как на Аль-Капоне»,— сообщил вчера „Ъ“ господин Иванов. По его оценкам, конфликт между сотрудниками компании был «исключительно личным», и руководство компании не имело к этому отношения.
Виртуальная собеседница президента с решением суда не согласна и собирается обжаловать его в кассационной инстанции.
Эксперты полагают, что последствия у судебного решения в отношении посетителя президентского блога будут далеко идущими. Юрист и блогер Гузель Исянгулова констатирует, что «многие активные комментаторы в президентском блоге столкнулись с проблемой оказания на них давления со стороны их руководства»: «Угрожают уволить или как вот в этом случае — подать в суд». При этом перспективы обжалования решения кармаскалинского суда она считает «хорошими». Член совета регионального отделения движения «За права человека» Ильдар Исангулов также полагает, что поводом для пересмотра решения суда может стать «признание инспекцией по труду случившегося производственным случаем», в результате чего подавший в суд руководитель компании «может понести административную ответственность».
В администрации президента Башкирии обещают пристально следить за тем, как будет развиваться ситуация. При этом, отметил пресс-секретарь главы региона Артем Валиев, «люди, которые пишут в блог, тоже должны быть предельно ответственными, обращаясь к президенту, и подтверждать изложенные факты доказательствами». «Блог не место для размещения доносов, необоснованных жалоб и «заказных» материалов. Как показывает анализ, большинство жалоб, которые в нем размещаются, находят подтверждение и ставятся на особый контроль администрации»,— говорит он.
Лидер движения «Толерантность» Эдвард Мурзин уверен, что решение суда «сослужит плохую службу и президенту, и блогерам»: «Испугавшись разбирательства в суде, многие могут вообще отказаться писать в блог о коррупции и других нарушениях». «Если будет выбор — судиться с главой района, крупным «шишкой»-руководителем или молчать, люди выберут второе, а власть потеряет один из источников информации об истинном положении дел на местах»,— рассуждает эксперт.
Адвокат Дамир Давлетшин, впрочем, называет обращение в суд фигурантов жалоб «оправданным», так как «нельзя исключить, что найдутся желающие использовать президентский блог для того, чтобы свести с кем-то счеты».