Компания «Веолия вода Томск», «дочка» французской Veolia Voda S.a., объявлена победителем конкурса на аренду объектов томской водосистемы. Она опередила других претендентов, хотя ее условия не казались более выгодными. Ранее губернатор Томской области Виктор Кресс публично высказывался в пользу Veolia, отдавая ей предпочтение. Некоторые участники конкурса намерены обжаловать его результаты. Они считают, что позиция властей предопределила выбор комиссии.
Вчера были подведены итоги конкурса по передаче в аренду на 30 лет объектов водоснабжения и водоотведения Томска. По сообщению комитета по информационной политике администрации города, конкурсная комиссия назвала победителем ООО «Веолия вода Томск», дочернюю компанию французской Veolia Voda S.a. (входит в Veolia Environnement, международную корпорацию по управлению водно-канализационным хозяйством с общим числом обслуживаемого населения 80 млн человек).
Как сообщал „Ъ“, конкурс был объявлен в сентябре. Одними из наиболее важных критериев оценки заявок участников стали размер годовой арендной платы (при стартовом минимальном размере чуть более 2,2 млн руб.) и снижение уровня потерь в водосетях в результате реализации инвестиционных программ в среднем до 56% (сегодня он составляет, согласно конкурсной документации, в среднем 75%). При этом в томской мэрии предполагают, что тариф для потребителей останется на уровне действующего.
Имущественный комплекс городской водосистемы находится в управлении МУП «Томский энергокомплекс» (бывший МУП «Водоканал»). В него входят водопроводные и канализационные сети различного диаметра общей протяженностью почти 1 тыс. км, не считая 145 км бесхозных сетей, десятки насосных станций и т. д. По условиям конкурса, будущий арендатор обязан реконструировать 15 водопроводных, пять канализационных насосных станций, а также системы водоснабжения и водоотведения. Причем приобретенное в результате реализации инвестпрограммы имущество останется в собственности муниципалитета.
Заявки подали девять компаний, однако две из них не были допущены к участию из-за несоответствия представленных материалов условиям конкурса. Таким образом, в списке претендентов остались ООО «РВК-Томск» и ООО «Оренбург водоканал» (операционные компании группы «Росводоканал», предложившие каждая арендную плату в 51 млн руб. и снижение уровня потерь до 9,9%), ООО «Энергокомфорт. Единая томская сбытовая компания» (соответственно 63,5 млн руб. и 4,9%), московские ООО «Информцентр» (45 млн руб. и 19,5%) и ООО «Водные проекты» (50 млн руб. и 2,9%), новосибирское ООО «Альтеза» (2,5 млн руб. и 20%), а также ООО «Веолия вода Томск» (6 млн руб. и до 5%).
Областные власти свои симпатии высказали до объявления конкурса. Так, в июне томский губернатор Виктор Кресс подписал с управляющим директором Veolia Water по России, странам СНГ и Турции Реми Полем соглашение о сотрудничестве. После этого глава региона публично отдавал предпочтение французской компании.
Вчера томский мэр Николай Николайчук, комментируя на брифинге итоги конкурса, назвал организацию конкурсной процедуры «максимально прозрачной», что, по его словам, позволило не допустить «лоббирования какой-либо конкретной компании-участника». Глава города подчеркнул также, что размер арендной платы, предложенной участниками, не являлся ключевым критерием. «Оценивая заявки по нескольким параметрам, комиссия прежде всего исходила из инженерно-технических и функциональных критериев», — пояснил он. «Было видно из программ, что ряд компаний предлагают лишь инжиниринговые услуги или услуги управляющей компании. Ряд заявок хорошо составлены, но далеки от реального состояния систем водоснабжения в Томске», — добавил вице-мэр, председатель конкурсной комиссии Анатолий Абрамов.
Однако депутат гордумы Александр Деев считает, что об открытости конкурсной процедуры не может быть и речи. «В зал заседаний комиссии не только не пригласили журналистов, но поставили четырех охранников и вообще никого не пускали», — сообщил он вчера „Ъ“. По словам господина Деева, ему удалось попасть на заседание только благодаря депутатскому удостоверению. «Но я так и не понял со слов председателя комиссии, почему предпочтение было отдано Veolia», — недоумевал депутат. Он заявил о намерении поставить вопрос о легитимности результатов конкурса на сегодняшнем заседании гордумы.
В «Виолия вода Россия» вчера пообещали „Ъ“ предоставить комментарий главы компании Леонида Локшина по итогам конкурса в Томске и преимуществам победившей инвестпрограммы. Однако до конца дня комментарий так и не поступил в редакцию.
В «Росводоканале» удивлены результатами конкурса и намерены их оспорить. «Вскрытие конвертов и оценки первых трех критериев показывали, что Veolia была лишь на четвертом месте, поэтому ее победа нам непонятна. В связи с этим хотелось бы знать, реализацию каких проектов предложила французская компания», — заметил „Ъ“ заместитель генерального директора ГК «Росводоканал» по стратегическому планированию и развитию Андрей Пестов. По его словам, «снижение потерь воды до 5%, о чем заявила Veolia, экономически нерационально — это приведет к кратному росту тарифов для потребителей, потребует многомиллиардных инвестиций, замены всех сетей, а также частичного либо полного отказа от централизованного водоснабжения». В «Росводоканале» считают также, что необходимо провести публичные слушания и защиту предложения Veolia, чтобы убедить общественность в объективности решения комиссии. «Если обоснования не будет либо будет недостаточным, то мы намерены оспорить результаты конкурса», — заявил господин Пестов.