«Салаватнефтеоргсинтез» (СНОС, подконтрольно «Газпрому») безуспешно попытался оспорить претензии регионального управления Росприроднадзора. В августе ведомство провело масштабную проверку компании, указав на многочисленные нарушения экологического законодательства. Компания обжаловала итоги проверки в суде. Эксперты объясняют действия СНОСа желанием преодолеть репутационные риски.
В арбитражном суде РБ во вторник завершились слушания по одному из серии исков, направленных ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» к региональному управлению Росприроднадзора. В августе ведомство проверило деятельность компании на соответствие экологическому законодательству. По итогам СНОСу был выдал акт с перечнем многочисленных нарушений в сфере охраны водных объектов, атмосферного воздуха, геологического контроля и обращения с отходами производства и потребления. Также компании были выписаны штрафы, общая сумма которых не называется. Одной из претензий стали атмосферные выбросы шести дымовых труб печей, установленных в производственных цехах «Салаватнефтеоргсинтеза». Росприроднадзор пришел к выводу, что в этом году выбросы загрязняющих веществ из труб превысили установленные нормы (копия акта имеется в распоряжении „Ъ“). Ущерб, нанесенный каждой загрязняющей атмосферу трубой, ведомство оценило по максимуму — в 40 тыс. руб. Несмотря на скромную общую сумму штрафа, юристы завода оспорили взыскание в арбитраже. При этом содержательную часть претензий СНОС не оспорил. Но, как заявила в суде представитель компании, Росприроднадзор не имел права шесть раз привлекать СНОС к административной ответственности за одно и тоже правонарушение. Представитель Росприроднадзора Радмир Гайсин объяснил, что количество административных взысканий наложено пропорционально количеству источников загрязнения, каждый из которых имеет лимит на выброс загрязняющих веществ.
В итоге суд отказал «Салаватнефтеоргсинтезу» в удовлетворении требований. Аналогичное решение ранее было вынесено по другому иску компании к Росприроднадзору по той же проверке. Однако претензии ведомства, касавшихся охраны и использования водных объектов, СНОСу удалось признать незаконными. Еще ряд исков компании к Росприроднадзору находятся в производстве.
Участники процесса вчера от комментариев отказались.
Эксперты связывают судебную активность СНОСа с желанием преодолеть репутационные риски. По мнению исполнительного директора юридического агентства «Сила права» Филюса Яхина, «в компании понимают, что если постановление надзорного органа не будет оспорено, это может трактоваться как признание вины», что сопряжено «не только с финансовыми, но и репутационными потерями». Адвокат Дамир Давлетшин полагает, что СНОС дал понять проверяющим, что «не готов молча принимать все их претензии, в противном случае, проверки могли бы следовать одна за другой». Управляющий партнер группы юридических компаний «Консулъ» Марина Мисюкевич уверена, что «Салаватнефтеоргсинтез» в этом случае не только заботится о репутации, но и готовит прецедентные решения, чтобы иметь возможность в будущем нивелировать аналогичные претензии надзорных органов.