ОАО «Автовазбанк» — кредитор ОАО «Региональный деловой центр», застраивающего в центре Самары квартал «Город Мира», в судебном порядке увеличил сумму исковых требований на 22,7 млн рублей штрафных санкций. При этом обе стороны утверждают, что готовы заключить мировое соглашение. Правда, версии о его условиях разнятся: банк хочет деньги вернуть, а застройщик — «уступить всю залоговую массу». Дольщики же говорят о значительном отставании от указанных в договорах сроков и нежелании застройщика выполнять все условия контракта.
Судья Ленинского районного суда Саратова Юрий Милашов отклонил ходатайство бывшего мэра города Юрия Аксененко в условно-досрочном освобождении (УДО). Как писал „Ъ“, 8 декабря прошлого года решением суда чиновник, занимавший этот пост с 1996 по 2006 годы, был приговорен к четырем годам колонии строгого режима и штрафу в 700 тыс. рублей. Суду удалось доказать его вину в превышении должностных полномочий и получении взятки. И хотя гособвинение просило для подсудимого девять лет лишения свободы, суд назначил господину Аксененко наказание ниже низшего предела.
В ноябре этого года экс-мэр, отбывший в саратовской колонии №10 строго режима две трети срока (начиная с 5 марта 2008 года — 2 года, 9 месяцев и 2 дня. — „Ъ“), обратился в суд с ходатайством об УДО.
Как рассказали вчера „Ъ“ в УФСИН России по Саратовской области, руководство ИК №10 это ходатайство не поддержало, сославшись на то, что осужденный «характеризуется «посредственно», своей вины не признал и в содеянном не раскаялся». При этом, как отмечают в УФСИН, «за время нахождения в колонии (с февраля 2010 года) господин Аксененко «не допускал нарушений режима», более того, «имеет несколько поощрений».
Как сообщил „Ъ“ заместитель прокурора области по надзору за соблюдением законов в исполнительных учреждениях Алексей Тарадин, надзорный орган также не поддержал ходатайство господина Аксененко. Осужденный, как говорит зампрокурора, действительно имел три поощрения от руководства колонии, но они «предшествовали» его запросу об УДО. Сославшись на требования уголовно-исполнительного законодательства, господин Тарадин заметил, что «при определении степени исправления осужденных учитывается их участие в местных самодеятельных организациях». Между тем бывший саратовский градоначальник, на свою беду, участия в работе Совета коллектива осужденных ИК-10 «не принимал». Из чего надзорный орган, по словам зампрокурора, сделал вывод, что «цель наказания — его (Юрия Аксененко. — „Ъ“) исправление — в настоящий момент не достигнута, а достичь ее можно, только исполняя приговор суда в виде лишения свободы».
По мнению источника „Ъ“ в окружении экс-мэра, решение судьи выглядит «более чем странным». Поощрения от руководства колонии господин Аксененко получал в мае, июле и октябре этого года, а вовсе не перед самой подачей прошения об УДО, говорит собеседник „Ъ“. Более того, до момента рассмотрения ходатайства экс-мэр характеризовался администрацией ИК-10 «исключительно с положительной стороны», поскольку, несмотря на свой пенсионный возраст, добросовестно работал и в качестве поощрения за работу даже был переведен на облегченные условия содержания.
Но все это, говорит собеседник „Ъ“, для суда не имело никакого значения, поскольку «необходимо было доказать одно: человек так и не встал на путь исправления».
По данным „Ъ“, сам Юрий Аксененко и его адвокаты пока не решили, будут ли они обжаловать судебное решение. Обращаться в региональную комиссию по помилованию бывший градоначальник категорически отказался.