Рассматриваемое в Ленинском суде уголовное дело замминистра культуры Пермского края Александра Протасевича может быть прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности. Господин Протасевич обвиняется в халатности при подписании актов выполненных работ по госконтрактам в конце декабря 2008 года. Срок привлечения к ответственности за это преступление составляет два года. По его истечении суд при наличии согласия господина Протасевича может прекратить рассмотрение дела по нереабилитирующим основаниям. В противном случае дело будет рассмотрено по существу, но суд все равно не сможет назначить наказания. Сам Александр Протасевич сказал, что определится со своей позицией до конца месяца.
Как рассказали „Ъ“ источники в правоохранительных органах региона, обвиняемый в халатности заместитель министра культуры края Александр Протасевич, скорее всего, избежит наказания за истечением срока давности привлечения к ответственности. Инкриминируемая ему часть 1 статьи 293 УК РФ (халатность) относится к преступлениям небольшой тяжести, срок привлечения к ответственности за которые составляет два года. «С учетом того, что преступление он совершил в конце декабря 2008 года, срок давности истекает в декабре года текущего, — говорит собеседник „Ъ“. — Осудить его никто не успеет».
Напомним, уголовное дело в отношении Александра Протасевича было возбуждено СЧ ГСУ ГУВД 26 февраля 2010 года. По версии следствия, замминистра допустил халатное отношение к своим обязанностям, занимаясь реализацией проекта «Пермь как текст». 28 ноября 2008 года министерство заключило госконтракт с ПРО ООДО «Лига юных журналистов» на издание и допечатную подготовку нескольких книг проекта. 19 декабря замминистра подписал с пятью коммерческими фирмами еще пять госконтрактов общей стоимостью 481 тыс. руб. Уже 24 декабря подрядчики отчитались за ноябрьский контракт, а также представили документы о выполнении работ по контрактам от 19 декабря. В итоге Александр Протасевич подписал акты выполненных работ по госконтрактам, не удостоверившись в их фактическом выполнении. Как считают в ГСУ, денежные средства были присвоены подрядчиками. В настоящее время уголовное дело рассматривается судом Ленинского района Перми.
При этом силовики говорят, что если бы суд первой инстанции «успел» вынести обвинительный приговор, то у господина Протасевича была бы возможность обжаловать его в кассационном порядке. В этом случае до нового рассмотрения уголовного дела приговор не вступит в законную силу, следовательно, двухлетний срок давности все равно будет пропущен. Теперь, согласно УПК РФ, по истечении срока давности суд должен прекратить уголовное преследование господина Протасевича, если он не будет возражать против этого. Если Александр Протасевич будет настаивать на своей невиновности, то суд будет обязан рассматривать его уголовное дело по существу. Но, даже признав его виновным, назначить ему наказание после истечения сроков давности он уже не сможет.
Государственный обвинитель в процессе по делу замминистра Сергей Кутуев информацию о скором истечении сроков привлечения к ответственности подтвердил. Впрочем, он отметил, что пока господин Протасевич своей вины не признает и согласия на прекращение уголовного преследования не давал. «Но до конца месяца время у него есть», — пояснил прокурор. При этом господин Кутуев отметил, что суд еще не допросил всех свидетелей по делу, многие из которых являются работниками министерства культуры и не всегда являются в суд. В краевой прокуратуре „Ъ“ пояснили, что в случае с Александром Протасевичем важно не столько наказание, сколько признание подсудимым совершения должностного преступления.
Сам Александр Протасевич пока не решил, будет ли он соглашаться с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. «До нового года определимся с этим, пока я не знаю», — пояснил „Ъ“ господин Протасевич.