После того как Высший арбитражный суд признал незаконными комиссии за открытие и ведение ссудного счета, банковские заемщики стали пытаться вернуть излишне уплаченное через суд. При этом суды удовлетворяют иски о возврате даже тех комиссий, которые были уплачены, еще будучи «законными». Проблема стала настолько массовой, что банкиры обратились за разъяснениями в Верховный суд. Впрочем, его ответ вряд ли изменит ситуацию, считают юристы.
На сайте Ассоциации российских банков (АРБ) опубликовано ее обращение в Верховный суд. В нем ассоциация просит дать официальные разъяснения о допустимости взыскания заемщиками с банков комиссий, уплаченных банкам до появления постановления Высшего арбитражного суда об их незаконности. Обращение в Верховный суд, а не в ВАС РФ, который издал соответствующее постановление, обусловлено тем, что заемщики судятся с банками в судах общей юрисдикции. ВАС же выносил соответствующее постановление по спору двух юридических лиц — Сбербанка с Роспотребнадзором. Тем не менее суды общей юрисдикции приняли на вооружение постановление ВАС. Напомним, оно появилось в ноябре прошлого года: незаконность комиссий за открытие и ведение ссудного счета судьи обосновали в нем тем, что открытие и ведение такого счета не является самостоятельной банковской услугой.
После появления постановления ВАС банки столкнулись с многочисленными судебными исками со стороны граждан, которые стали пытаются вернуть ранее уплаченные комиссии. «Суды общей юрисдикции, рассматривающие дела о возврате заемщикам удержанных комиссий за открытие и ведение ссудных счетов, взыскивают их по договорам, заключенным и исполненным за несколько лет до вынесения указанного постановления ВАС,— отмечается в письме АРБ.— Подобная судебная практика, направленная на полное и безоговорочное удовлетворение всех даже юридически необоснованных требований должников (потребителей), нарушает базовый правовой принцип обязательного исполнения обязательств и совершенно игнорирует необходимость защиты законных интересов кредиторов». По мнению АРБ, срок исковой давности по таким делам не может превышать одного года с момента заключения этого договора. Подтверждение этому ассоциация также запросила в своем обращении в Верховный суд.
По мнению экспертов, маловероятно, что обращение в Верховный суд поможет АРБ изменить ситуацию. «Используя аргументацию, приведенную в соответствующем постановлении ВАС, заемщики имеют полное право обращаться в суд, требуя вернуть комиссии, в том числе те, которые уплатили до вынесения этого постановления»,— говорит партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. «Единственная реальная возможность у АРБ ограничить срок предъявления заемщиками банков таких претензий — это законодательно сократить срок исковой давности, который сейчас составляет три года»,— указывает партнер компании «Яковлев и партнеры» Игорь Дубов. «Но даже в этом случае закон будет распространяться лишь на претензии, предъявленные после его принятия»,— резюмирует он.