Вступило в законную силу решение Центрального районного суда Новосибирска по делу бывшего вице-губернатора Новосибирской области Сергея Аксененко. Уголовное преследование экс-чиновника, который обвинялся в нанесении государству ущерба на сумму свыше 0,5 млрд руб., было прекращено в связи с истечением срока давности. Причем прокуратура отказалась от обвинения в «причинении тяжких последствий» казне. Господин Аксененко заявлял суду о своей невиновности, но согласился на такой исход процесса, «чтобы не тратить время».
Истекли сроки подачи кассационной жалобы защиты и представления прокуратуры на постановление Центрального районного суда Новосибирска от 29 декабря 2010 года по делу Сергея Аксененко. В среду постановление, прекратившее уголовное преследование бывшего вице-губернатора, вступило в законную силу.
По версии обвинения, в 2001 году управление финансовой и налоговой политики под руководством господина Аксененко направило ОАО «Винап» 11 млн руб., предназначавшихся для управлений образования и культуры. Этими деньгами крупнейший в то время в регионе производитель алкоголя заплатил налоги, а областной администрации передал свои векселя на такую же сумму. В дальнейшем ценные бумаги были переданы бюджетникам, однако при их обналичивании дисконтные потери составляли 15% от номинала векселя. Кроме того, с февраля 2003 по ноябрь 2004 года областная администрация предоставила ряду юрлиц и муниципальных образований госгарантии по кредитам, которые в дальнейшем были переведены в разряд безвозвратных. Например, ГУП «Нефтебаза „Красный Яр“» получило безрегрессную госгарантию на сумму более 0,5 млрд руб. Областное управление следственного комитета квалифицировало действия экс-чиновника (с госслужбы он ушел в 2006 году) по трем эпизодам ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение полномочий»).
В ходе состоявшихся в декабре 2010 года прений помощник прокурора Центрального района Марина Трофимова просила суд исключить из объема предъявленного господину Аксененко обвинения наиболее «тяжелый» квалифицирующий признак — «причинение тяжких последствий». Свое решение прокурор мотивировала тем, что «тяжкие последствия» — категория оценочная, в то время как финансово-экономическая оценка последствий для областного бюджета дана не была. В связи с этим прокурор просила переквалифицировать обвинение с ч. 3 ст. 286 на ч. 1 ст. 286 и назначить господину Аксененко три года. Но поскольку истек срок давности привлечения к уголовной ответственности (для преступлений категорий средней тяжести он составляет шесть лет), по мнению прокуратуры, обвиняемого следовало от наказания освободить.
Адвокат Лариса Наземцева, в свою очередь, отметила, что действия ее клиента не могут быть незаконными, поскольку были утверждены местными законами об исполнении бюджета за указанный период, которые не обжаловались прокуратурой. Адвокат просила оправдать бывшего вице-губернатора по всем пунктам обвинения. Сам Сергей Аксененко заявил, что вся его деятельность «была направлена на созидание, привлечение средств и формирование бюджета». «Я искренне считаю себя невиновным», — отметил финансист. Однако на вопрос председательствующей в процессе судьи Оксаны Усовой, согласен ли он на закрытие дела на условиях, предложенных прокурором, господин Аксененко ответил утвердительно: «Согласен на все, чтобы не тратить время». Не изменил он решения и после того, как суд дважды разъяснил обвиняемому, что прекращение уголовного преследования по такому основанию «не влечет реабилитации».
29 декабря госпожа Усова удовлетворила прошение обвиняемого, вынеся соответствующее постановление. Ни одна из сторон не обжаловала решение районного суда.