Смертный приговор лидеру Рабочей партии Курдистана (РПК) Абдулле Оджалану подвел черту в истории последней организации, воевавшей под революционным красным знаменем. Независимо от того, казнят ее лидера или нет, РПК скоро перестанет существовать.
Новая линия партии
Накануне вынесения приговора Абдулла Оджалан сделал сенсационное заявление, на которое никто не обратил внимания. Лидер РПК сказал, что партия и ее методы устарели и нуждаются в реформировании.
Это было не прозрение, а скорее констатация факта. Потому что реформы в РПК к тому моменту уже шли полным ходом. В конце февраля, когда вождь находился в одиночном заключении на острове Имралы, прошел съезд РПК. Делегаты единогласно переизбрали Оджалана на пост главы партии. Но это был лишь символический жест — одновременно руководство партии было почти полностью обновлено. Последние представители "старой гвардии", которые участвовали в создании партии и вместе с Оджаланом покинули Турцию в 1979 году, чтобы через несколько лет вернуться туда с оружием в руках, остались не у дел. Их сменило поколение 30-летних во главе с бывшим командующим курдской партизанской армией Джамилем Байиком.
Революционная риторика в РПК сразу пошла на убыль. Более того, по высказываниям курдских лидеров можно понять, что они не исключают возможности переговоров с США. При Оджалане это было немыслимо — просто потому, что не укладывалось в марксистские схемы: Америка, как лидер мирового империализма, по определению враждебна делу курдского освободительного движения.
Впрочем, крах прежней РПК произошел еще раньше — когда ее лидер, покинувший в октябре прошлого года свою штаб-квартиру в Дамаске, как затравленный зверь метался по миру в надежде получить в какой-нибудь стране политическое убежище. Тщетность этих попыток доказала, что стратегия РПК, основанная на марксистском понимании современного мира, безнадежно устарела.
Старая линия партии
Как группировка марксистского типа РПК была создана в конце 70-х годов и начала вооруженную борьбу в середине 80-х. Холодная война позволила ей занять свою нишу в ряду "марксистских и национально-освободительных движений". Поставив своей главной целью отделение от Турции курдского юго-востока, РПК сумела заручиться поддержкой враждебных туркам соседей. Лидеры партии не сомневались в надежности своих отношений с Сирией, Грецией и Ираном. А также рассчитывали на помощь Москвы, противостоящей "агрессивному блоку НАТО", и Турции — как одному из активных членов блока.
После распада СССР идеология курдов не претерпела серьезных изменений. Еще несколько лет назад, когда по всему миру компартии переименовывались в социалистические и демократические, отказываясь от прежних догм, Оджалан писал: "Движение РПК возникло... в результате разоблачения политики турецкого колониализма в Курдистане, борьбы против реформистско-мелкобуржуазного национализма, выступающего под маской марксизма и находящегося в тесных связях с турецким колониальным режимом и местными реакционными силами. Движение РПК возникло в результате разоблачения политики соглашательства с колонизаторами". Тем, кто изучал в свое время историю компартии, хорошо знакома эта риторика.
Геополитические схемы курдов тоже остались прежними. Им казалось, что Россия полностью унаследовала роль и место Советского Союза в системе блокового противостояния. Более того, появились новые факторы, которые, как считали лидеры РПК, помогут им создать надежный антитурецкий альянс.
Так, в начале 90-х годов Россия вступила в борьбу за пути транспортировки каспийской нефти. Конкурентом российского маршрута нефтепровода (Баку--Новороссийск) стал американо-турецкий маршрут (Баку--Джейхан). Последний проходит через курдские районы Турции, и курды вполне могли бы сорвать его строительство. А значит, РПК, рассудили ее лидеры, становится естественным союзником России.
В это же время Турция, оказав поддержку мусульманам в Боснии, поссорилась с Белградом. И Югославия тут же протянула руку помощи курдам, позволив им создать базы и тренировочные лагеря на своей территории.
В 1995 году Турция подписала договор о военном сотрудничестве с Израилем, который Сирия и Иран восприняли как прямую угрозу своей безопасности. Это было на руку РПК. Как и обострение противоречий между США и объединяющейся Европой, которая начала все глубже осознавать свои, отличные от США интересы.
Генеральная линия
Однако идеологи курдской партии не учли происшедших в мире перемен: после краха СССР правила игры устанавливают США, единственная сверхдержава. И открыто нарушать эти правила — что очень убедительно показала история с Оджаланом — никто не готов. После того как госдеп включил РПК в список террористических организаций, ни Россия, ни Греция, ни какая-либо другая европейская страна не согласились предоставить изгнанному из Сирии Оджалану убежище. Это понятно: одно дело — отстаивать права курдов, а другое — помогать лидеру "террористической организации".
Видимо, это понял и сам Оджалан. После его захвата в Кении он повел себя не так, как хотелось бы многим его сторонникам. Едва оказавшись на родине, "враг Турции номер один" перед телекамерой признался в любви к турецкому государству. В ходе следствия и на процессе он охотно давал показания о деятельности своей партии. Просил сохранить ему жизнь, обещая взамен заставить курдов сложить оружие. Позже, на суде, Оджалан обратился к своим соратникам с просьбой не считать это проявлением малодушия: он сознательно не пошел на конфронтацию с властями, поскольку считает, что избранная им линия поведения — кратчайший путь к прекращению войны.
Смертный приговор лидеру РПК поставил партию перед выбором. Она может реализовать свою угрозу терактов, но это путь самоуничтожения. Другой путь — полный отказ от вооруженной борьбы и трансформация в политическую организацию, которая, заручившись поддержкой Вашингтона и Западной Европы, сможет вести диалог с Анкарой. То есть точно такой путь, который прошли в свое время более быстро сориентировавшиеся в новых геополитических реалиях Африканский национальный конгресс и Организация освобождения Палестины.
Разумеется, РПК будут подталкивать к диалогу. Сразу после вынесения Оджалану 29 июня смертного приговора официальный представитель госдепартамента США Джеймс Рубин заявил, что завершившийся процесс дает возможность Анкаре "начать диалог со своими гражданами курдской национальности".
ВЛАДИМИР ЗАВЕЛЬСКИЙ
--------------------------------------------------------
До них еще не дошло...
Организации, до сих пор не сложившие оружие в борьбе за социализм, можно пересчитать по пальцам:
Организация освобождения Афганистана борется за воссоздание на территории страны социалистического государства. Насчитывает около сотни бойцов, проживающих за пределами страны.
Революционное движение имени Тупака Амару (Перу) потеряло две трети бойцов после попытки захвата японского посольства в Лиме. В настоящее время насчитывает не более 500 членов.
Народно-демократическая революционная партия народно-революционной армии (Мексика) — ведущая террористическая организация страны. Насчитывает до 1000 членов. Боевые операции ограничиваются нападениями на госучреждения и военные объекты в отдаленных районах страны.
Сапатистская народно-освободительная армия (Мексика) потеряла половину своей боевой силы в результате боев с правительственными войсками на западе страны. Объявила о готовности вступить в переговоры с властями.
Ирландская национально-освободительная армия (Северная Ирландия) ведет вооруженную борьбу за создание объединенного социалистического ирландского государства. Насчитывает около 100 активных членов.
Революционные вооруженные силы Колумбии--Народная армия — наиболее многочисленная повстанческая организация страны. Насчитывает до 5000 бойцов, несет ответственность за 70% всех терактов, происходящих в стране. Недавнее наступление правительственных войск на позиции РВСК--НА сократило численность организации примерно на треть. На прошлой неделе руководство организации выразило готовность сложить оружие.